AniDub Forum

Gymы4 (09 January 2015 - 22:58) писал:

агрххррхх... иди ты в пень XDDD

Angler (09 January 2015 - 23:04) писал:

У меня брательник двоюродный техникум заканчивает и сам уже решил идти по призыву и потом если все устроит, то остаться.
Мозги за последний год у него видимо встали на место.

Gymы4 (09 January 2015 - 23:07) писал:

остаться? Хм... странно =\ Тоже осенью пойду.

Angler (09 January 2015 - 23:42) писал:

Для него это неплохой вариант.

Gymы4 (09 January 2015 - 23:49) писал:

мда. Ну, у каждого свой путь) Можно только успехов пожелать.

Angler (09 January 2015 - 18:34) писал:

Право и не исчезнет, а видоизменится. И союз ведь не в одностороннем порядке создаётся. Люди же обычно сбиваются в группы, когда нужно выживать. И во время этого союза люди сольются в один народ, и будет народное право, и оспаривать легитимность просто будет некому. И профит - единое государство))
Не совсем понял, где там у меня политика захватчика, но кажется мне, что в праве перегринов у Римской Империи были свои прагматичные цели, а не приступы альтруизма.

Angler (09 January 2015 - 18:34) писал:

Хз. Социалистически-демократический коммунизм)) Плановость военной и некоторой другой промышленности, накопление материальных благ как бы перестанет быть. Инженеры, учёные, врачи снова в почёте. Ммм долго думать...

Зы: главное, единое государство было создано. А если со временем оно распадётся, это уже не важно)

Hajime (10 January 2015 - 19:40) писал:

Право не может просто взять и видоизмениться :D Оно может дополниться новыми материальными нормами, но не вопреки изначальным принципам, заложенным в его основу. Иначе никак - иначе исчезнет.

Hajime (10 January 2015 - 19:40) писал:

Ни один народ не поступится принципами своего права. Я об этом раньше писал. Поступиться такими принципами и слиться с другим народом в единое государство, значит добровольно пойти на культурное и правовое самоубийство. Вот о чем я толкую. Ты так не считаешь?

Hajime (10 January 2015 - 19:40) писал:

Я привел пример "захватчика", имея в виду, что, мол, "даже захватчик..." :D Т.е. даже государство, созданное, по большей части, силой принуждения (т.е. нелегитимное) и то не сможет совладать с уже устоявшимися правовыми традициями присоединенных (захваченных) народов. С ними придется считаться. Не говоря уже о добровольном присоединении. Вот о чем я. На Рим я сослался именно поэтому. Союз на то и союз, что состоит из двух автономных, независимых элементов, которые объединяются для достижения одной цели при этом считаясь друг с другом.

Angler (10 January 2015 - 21:16) писал:

Исчезнут некоторые аспекты или появятся, может быть, но право останется правом. А без унификации никак.

Angler (10 January 2015 - 21:16) писал:

Когда они сыты и в безопасности (или думают так), то конечно. Поэтому я и говорю о внешней ощутимой всеми угрозе. Когда на кону стоит физическое уничтожение, и свои принцимы задвигаются поглубже...

Angler (10 January 2015 - 21:16) писал:

Принуждение рождает несогласие, поэтому и идут на уступки, да. Ты рассматриваешь тот, который союз создаётся для, может быть, и одной цели, но при этом союзники ищут выгоду каждый для себя свою - это немного другое. Я про то объединение, которое предполагает только одну цель - оборона и выживание.
При создании союза будут, конечно, автономии. Но..- поэтому я и говорил о продолжительной угрозе - путём, например, создания отдельных производств и инфраструктур в отдельной автономии, перемещения туда представителей других народов для работы будет происходить ассимиляция.
Типа того.

Hajime (10 January 2015 - 22:16) писал:

Ты можешь себе представить симбиоз англосаксонской, романо-германской, традиционной и религиозной систем права? Унификацию этих норм? Или ты видишь поглощение какой-то одной системой других систем?

Hajime (10 January 2015 - 22:16) писал:

Ты можешь привести пример такой внешней угрозы? А то лично для меня получается абсурдная ситуация: возникает мировое государство (не союз) на общих началах, т.е. инициатором выступили сразу все (что тоже, по мне, абсурдно), с одним народом, как ты сказал "ассимилированным" (это же насколько вялотекущей должна быть угроза, или насколько дальновидным должен быть народ), который борется за выживание... Я могу подобное представить только при условии, что численность этого народа настолько мала, что отдельно взятая ячейка общества не может существовать без другой, при этом каждый готов принести в жертву свои частные, второстепенные интересы ради одной общей цели - выжить. Но для такого расклада должна остаться действительно очень и очень маленькая группа людей. При такой численности сложно рассуждать о полноценном правовом государстве. Слишком много нюансов. И да, для чего нужна ассимиляция?

Хм. А я предлагаю ассимиляцию мира китайцами.
Путём создания их диаспор во всех странах и генетическое и культурное подавление других народов за несколько поколений

Angler (10 January 2015 - 22:47) писал:

Да.
Люди по своей сути одинаковые.

Angler (10 January 2015 - 22:47) писал:

Марс атакуэ!
Трах-бабах, с горем пополам отстояли Землю. Марсиане отступая, обещали вернуться с подкреплением, лет так через 15.
А люди на Земле в одной лодке, прятаться куда? Только в космос, но возможности пока нет.

Марс атакуэ 2!
Пришелец: "нука, может новый айфон уже выпустили пока нас не было? Или в очередном государстве переворот устраивают, потому что кто-то что-то ворует, или войны на религиозной почве обострились?... Оппа, у них там союз, и оружие против нас разрабатывали. Мы то надеялись там все бараны... и наплыв загрузок селфи на фоне инопланетной экспансии обрушит сетевую коммуникацию на долгие годы... Атаке!"
Снова отбились, марсиане обещали вернуться.

Марс атакуэ 3!
Инопланетяне: "на этот раз у нас есть план, будем воздействовать на отдельные группы. Они же там все разные.. Скажем, что вон те, что потемнее - произошли от нас.. -Сэр! Нам доложили, что они там все на нервной почве перетрахались, и разделение по расам отсутствует. -Агрр, эту планету не победить!"
Конец.

Kisen (11 January 2015 - 01:25) писал:

если китайца смешать не китайцем, то получится уже не китаец и не "не китаец".

Hajime (11 January 2015 - 01:38) писал:

доказано что их генетический код доминантен. Если речь об одном гене, то это семьдесят пять из ста китайцев - китайцы. И только двадцать пять не они.
Генов тысячи, генетическое подавление очень эффективное.
Да и культуре их уже восемь тысяч лет. Письменности три с половиной

Kisen (11 January 2015 - 01:44) писал:

ну ок, пусть будут китайцы. Так даже быстрее)
>_> однако цитирование отметилось, работает значит. Всё ясно.

А потом, уже сейчас каждый третий человек в мире это китаец.

Так что если мама и папа у тебя не китайцы, то ты китаец точно. И не спорь, это элементарная математика

цитирование не работает избирательно в некоторых темах. У меня с Саней такой разводидевичьяфамилия в курилке

а может китаец - это "балванка" человека? Одна из.. двух

Сколько всего интересного произошло, пока я спал ))
Право будет одно и все будут мыслить одинаково только в том случае, если все будут каким-то образом подчинены одному разуму (как у пчел, муравьев или зомбарей)). А до тех пор споры о "равенстве и братстве" и "счастье для всех даром" - бессмыслены. Всегда есть люди, которые счастливы только на фоне чужого несчастья, когда они чувствуют себя особенными (илитой). Могу привести пример из жизни, если надо.

Hajime (09 January 2015 - 17:33) писал:

Опять словоблудие... (( Вот потому, что многие умы делу предпочитают словоблудие, мы до сих пор и не победили СПИД.

Hajime (11 January 2015 - 01:54) писал:

Скорее, запасной вариант человека. Например, на случай перенаселения и тотального голода. Т.к. они меньше и едят все, то у них будет больше шансов выжить.

Ili Lo (11 January 2015 - 04:49) писал:

надо пример из жизни) да!

Kisen (11 January 2015 - 05:08) писал:

Человек счастлив не от того, что унего есть под жопой средство передвижения - автомобиль, а от того, что у него автомобиль представительского класса, а у соседей - бюджетные модели. При этом основным критерием покупки авто была невозможность покупки такой дорогой машины 99 автолюбителями из 100.

Ili Lo (13 January 2015 - 06:50) писал:

хы-хы-хы :D Меня на злорадство пробирает x)