Сообщений в теме: 7655

[Griffon]

DeltaInsane (14 May 2014 - 09:05) писал:

Диалогом. Тут как-то грубо все представили. Даже не знаю...
Родители нами тоже манипулируют. О каких обидах может быть речь при взаимной манипуляции?
т.е.: заболеешь, лечить не буду. не замолкнешь, оставлю тут жить. и тд и тп. какой храм?))) о чем вы?
ооооочень мало родителей, которые осознают что такое манипуляция и готовы от нее избавиться в воспитании.
С ребенком можно договориться по средствам диалога. Но если в возрасте от 2 до 6 лет родители упустили этот аспект воспитания по средствам манипуляции (дам конфетку, если не заплачешь), условия которой не всегда исполняли, то после 6 лет ребенок знает, что манипуляция не приведет к результату, даже если он прекратит делать то, что его просят прекратить... надеюсь понятно выразилась о_О
К слову, многие родители продолжают целовать в попу своих детей в любом возрасте и вырастают малолетние ублюдки, которые знают, что защищены родителями.
а из девочек вырастают хорошие манипуляторы мужчинами ^_^ которые рыдают навзрыд чуть что, заставляя мужчину чувствовать себя виноватым, даже не являясь таковым.

Мне красивые слова про храм понравились, хотя и придерживаюсь мнения, что это чистая психология. Наука, а не вера. Но понравилось такое представление именно из-за складности и того, что ничего дурного такими "складными" словами не было сказано. Если человек склонен верить в красивые слова, то и пусть верит и действует по их наставлениям, главное чтобы знал, кого слушать. Другие люди будут действовать в воспитании ровно так же, только называть это будут иначе. А разница? Метод не столь важен, если он действенен и цель та же.

Согласен про диалог. Верно.

[Sashi]

Temnoslav (13 May 2014 - 19:30) писал:

Рецепт Счастья

ВОСПИТАНИЕ БОГОВ
Первые предательства, обиды закладываются в семье. Обида – отсутствие любви, обратная сторона любви. Когда человек не любит, он обижается часто. Обида – нечестный способ управления действительностью. Если любишь мир – обмениваешься с ним знаниями, что-то принимаешь и одновременно даришь – осуществляешь закон благодарности.
У нас в семье детям в возрасте 2 -3 лет объясняют закон благодарности просто: в мире любое живое существо – это краюшка хлеба, если ты без конца отщипываешь от другой краюшки хлеба, то пока ты полный, тебе некуда впихать это знание.
Но, если отдаешь точно такой же кусок в тот мир, то появляется место, возможность применить полученные знания, таким образом оба остаются цельными и оба обогащаются новыми знаниями – это закон благодарности.
Ребенка с детства учили быть благодарным и любить весь окружающий мир. Учили исполнять этот закон и в отношении растений, людей, зверей, птиц и т.д. Именно поэтому благодарность нужна не тому, кто вам дарит, она нужна вам.
Это один из принципов русского целителя. Не целителю нужна ваша плата – вам она нужна для того, чтобы то знание, которое взяли, вы смогли применить в жизни.
Если человек не осуществляет закон благодарности, то есть не любит этот мир, только берет, то он часто будет обижаться и за счет обид управлять окружающим миром. Если человек обижен, у него изменяется звучание души, даже если он хорошо притворяется внешне. Мир чувствует и старается создать вокруг вас обстановку такую, чтобы это звучание вернуть вновь в благостное.
И все живые существа, которые вас окружают, начинают давать вам блага собственной души, своего мира, лишь бы вас успокоить – и человек получает нахаляву то, насчет чего раньше он договаривался или обменивался.
Обида – нечестный способ управления действительностью. Поэтому. Если до сих пор остались обиды на кого-то, то для вас это выгодно. Вы до сих пор что-то получаете с этого. Даже когда этих людей нет в вашем мире.
Вы притягиваете ситуации, в которых обида подпитывается, ибо не может боль жить одна – она поддерживается другой болью.
Первая обида на семью закладывается именно в семье в детстве и связана с первой болью. Когда впервые рушится в душе храм справедливости, с которым мы приходим в мир.
Храм: хор – это солнце. Ра – солнечный свет. М - материя, мать. Храм – место, где сияет свет, где есть солнце, способное бороться с тьмой. Хорс – бог зимнего солнца, которое не греет, но продолжает светить нам в мире мрака. Храм справедливости существует, мы с ним рождены – это признак того, что мы боги. В детстве этот храм часто рушится и мы начинаем учиться быть людьми.
Например, в детстве все мы писали и какали в пеленки, родители радостно целовали нас в попки. Но в один прекрасный день родители начинают учить людским законам – из-за грязной штанишек получаем по попе за то же, за что раньше туда целовали. Ребенок не понимает: как так? Родители–боги сделали больно. Боль – это разрушение, умирание.
Внутренний мир получил трещину. Ребенок испытывает еще раз, ему дают по попе еще раз… и храм справедливости начинает рушиться. Ребенок пытается восстановить справедливость, он плачет, говорит о том, что ему больно и опять получает наказание.
Храм разбитой души склеить нельзя и ребенок начинает жить и делать назло, он начинает мстить. И вместо храма справедливости начинает формироваться храм человеческих образов, где первый закон – образ мести. Ребенок перестает быть богом, начинает учиться быть человеком.
Дальше родители начинают воспитывать, то есть дрессировать. И сводится это к постоянному насильственному обертыванию души в плоть до формы, которая принята по договору в этом мире, которая удобна родителям.
Заметьте, что большинство законов мира принимаются негласно – это без божественного участия вашего Голоса, Речи - божественного инструмента создания мира. И все это названо воспитанием.
Воспитание: вос – воз , груз; пи – питание; тан – стан, основа. Воспитание – постоянное подпитывание основ груза, который тащишь без права голоса. Глас/голос – место, где небесное превращается в земное. Негласные договора - такой способ управления социума. Так принято, так правильно.
Это один из способов сделать из бога человека, убить бога. Таким образом родители формируют представление: в мире есть сильные и слабые, сильным ты можешь стать только научившись у нас силе. Как ребенок может научиться силе у тех, кто ему же эту боль причиняет? Он принимает решение: я научусь у вас, поэтому затаюсь, а потом вырасту и отомщу.
Таким образом он закрывает ту изначальную задачу, с которой он пришел в жизнь. Подменяет задачу творчества, познания и сотворчества.
Начинает учиться прятаться от родителей, не проявлять истинные чувства (не буду плакать – получу конфетку). А со сверстниками он договаривается на основе абсолютно других законов. Именно договаривается, то есть достигают гвора – совместного сознания.
И к N-му количеству лет в нас накапливается такая куча осколков от разрушенного храма справедливости – обид на первых предателей. На родителей, которые причинили первую боль.
В итоге тяжело «играть в семью» – слишком много боли с ней связано. Даже с самим собой поговорить о семье больно.
Не умея избавляться от накопленной боли, мы несем ее в семью, которую пытаемся строить, потому что боль не отменили. Двое обиженных пытаются на осколках храма что-то построить. Двое больных.
Поэтому бабушки наблюдали за игрой ребенка, что плохого он проигрывает – и участвовали в игре, пробуя исправить ситуацию. Таким образом помогали ребенку избавиться от негатива, потому что для ребенка родители – боги, и все что они делают – правильно. Потом говорили молодым, что неправильно и что исправить.
Накопленную боль не следует делать основой жизни и будущей семьи. Задача – избавиться. Можно играя. Или выписать все обиды как в славянской практике «Кружайло».
Работа «Кружайло»:
На листке бумаги пишите в центре свое имя. От него лучики – столько, сколько было людей в детстве, с которыми вы жили. Подписываете. Очерчиваете кругом – получается солнышко. За кругом вдоль пишите вопрос: чем обижен на …? На новом листке берете один луч Я - Мама и смотрите, чем обижены на нее. Записывать все, что приходит в голову. Чем больше – тем глубже. Мелочь — не мелочь, записываете всё.
Так прописываете все лучики. Когда пропишите детально и, осознав, отпустите каждую обиду, кружайло сжигаете. Это сделает вас и семью чище. Появится место, чтобы строить семью.
Автор: Арина Никитина

мне кажется, Арина забыла "список используемой литературы" оставить

[Kisen]

Temnoslav (13 May 2014 - 19:30) писал:

'Рецепт Счастья'ВОСПИТАНИЕ БОГОВ
Первые предательства, обиды закладываются в семье.

Да ты что? Вот так прям обязательно в семье, не в детском саду, не в школе, вот так сразу, жлодеи мама и папа?

Цитата

Обида – отсутствие любви, обратная сторона любви.

Пфф, ну и определение. Научное или так отсебятина к слову? В общем, понятно почему ты путаешь определения.

Цитата

Когда человек не любит, он обижается часто.

А обижаться на посторонних людей кому в голову приходит? Любовь нисколько не исключает обиду и тем ярче, чем ближе человек, которому дал доступ к душе...

Цитата

У нас в семье детям в возрасте 2 -3 лет объясняют закон благодарности просто: в мире любое живое существо – это краюшка хлеба, если ты без конца отщипываешь от другой краюшки хлеба, то пока ты полный, тебе некуда впихать это знание.

Очень "простое" объяснение. Теперь дети 2-3 точно знают откуда в хлебе дырочки берутся.
Пилять, скажите, это все родители детям в возрасте 2-3 лет начинают рассказывать про КРАЮХИ хлеба? Интересно, какой словарный запас у ребенка 2х лет.. Я бы сказала, что при таком "педагогическом" подходе понимания достигнуть удастся годам к 14. А до этого дети будут бросаться умными словами не понимая их значения. Да и после могут сохранить любовь к витиеватой и бессмысленной речи, выдавая её за верх совершенства владения русским языком.

Цитата

Но, если отдаешь точно такой же кусок в тот мир, то появляется место, возможность применить полученные знания, таким образом оба остаются цельными и оба обогащаются новыми знаниями – это закон благодарности.
Ребенка с детства учили быть благодарным и любить весь окружающий мир. Учили исполнять этот закон и в отношении растений, людей, зверей, птиц и т.д. 1.
1.Именно поэтому благодарность нужна не тому, кто вам дарит, она нужна вам.
2.Это один из принципов русского целителя. Не целителю нужна ваша плата – вам она нужна для того, чтобы то знание, которое взяли, вы смогли применить в жизни.

Я одна вижу в этих двух фразах противоречие. Первая противоречит второй)
Кстати, задачка не для средних умов.

Цитата

Если человек не осуществляет закон благодарности, то есть не любит этот мир, только берет, то он часто будет обижаться и за счет обид управлять окружающим миром.

Вот она квинтэссенция предыдущего бреда. Оказывается в предыдущие предложения подводили основу под эту фразочку. И зачем? Наверно ниже нам расскажут) Логично предположить, что далее последуют выводы из этой фразы.
И вот они(

Цитата

1.Если человек обижен, у него изменяется звучание души, даже если он хорошо притворяется внешне. Мир чувствует и старается создать вокруг вас обстановку такую, чтобы это звучание вернуть вновь в благостное.
2.И все живые существа, которые вас окружают, начинают давать вам блага собственной души, своего мира, лишь бы вас успокоить – и человек получает нахаляву то, насчет чего раньше он договаривался или обменивался.
3.Обида – нечестный способ управления действительностью.
Поэтому. Если до сих пор остались обиды на кого-то, то для вас это выгодно. Вы до сих пор что-то получаете с этого. Даже когда этих людей нет в вашем мире.
Вы притягиваете ситуации, в которых обида подпитывается, ибо не может боль жить одна – она поддерживается другой болью.
Первая обида на семью закладывается именно в семье в детстве и связана с первой болью. Когда впервые рушится в душе храм справедливости, с которым мы приходим в мир.

-_\

Цитата

Храм: хор – это солнце. Ра – солнечный свет. М - материя, мать. Храм – место, где сияет свет, где есть солнце, способное бороться с тьмой. Хорс – бог зимнего солнца, которое не греет, но продолжает светить нам в мире мрака. Храм справедливости существует, мы с ним рождены – это признак того, что мы боги. В детстве этот храм часто рушится и мы начинаем учиться быть людьми.

WAT? Это что за высер посреди относительно последовательного бреда?

Цитата

Например, в детстве все мы писали и какали в пеленки, родители радостно целовали нас в попки. Но в один прекрасный день родители.. я не могу читать это серьезно(
Автор: Арина Никитина

Единственный вывод по тексту, автор - дура. Ну может еще более глупые люди за эту халтурку дали ей денег:/

Вывод для себя, не читала и читать не буду. Это не расширение кругозора, это засирание мозга. А ведь выдумки в этой статье кто-то принимает на веру, не разглядев конфликта со здравым смыслом /_-

[Temnoslav]

Вот удалось познакомиться с такими вещами:

Христос - как не ходячая могила.

https://docs.google....dit?usp=sharing

Сообщение отредактировал Temnoslav: 16 May 2014 - 16:55

[Поль]

А-та-та...

[igor-gt]

Kisen (16 May 2014 - 12:18) писал:

Да ты что? Вот так прям обязательно в семье, не в детском саду, не в школе, вот так сразу, жлодеи мама и папа? Пфф, ну и определение. Научное или так отсебятина к слову? В общем, понятно почему ты путаешь определения. А обижаться на посторонних людей кому в голову приходит? Любовь нисколько не исключает обиду и тем ярче, чем ближе человек, которому дал доступ к душе... Очень "простое" объяснение. Теперь дети 2-3 точно знают откуда в хлебе дырочки берутся. Пилять, скажите, это все родители детям в возрасте 2-3 лет начинают рассказывать про КРАЮХИ хлеба? Интересно, какой словарный запас у ребенка 2х лет.. Я бы сказала, что при таком "педагогическом" подходе понимания достигнуть удастся годам к 14. А до этого дети будут бросаться умными словами не понимая их значения. Да и после могут сохранить любовь к витиеватой и бессмысленной речи, выдавая её за верх совершенства владения русским языком. Я одна вижу в этих двух фразах противоречие. Первая противоречит второй) Кстати, задачка не для средних умов. Вот она квинтэссенция предыдущего бреда. Оказывается в предыдущие предложения подводили основу под эту фразочку. И зачем? Наверно ниже нам расскажут) Логично предположить, что далее последуют выводы из этой фразы. И вот они( -_\ WAT? Это что за высер посреди относительно последовательного бреда? Единственный вывод по тексту, автор - дура. Ну может еще более глупые люди за эту халтурку дали ей денег:/ Вывод для себя, не читала и читать не буду. Это не расширение кругозора, это засирание мозга. А ведь выдумки в этой статье кто-то принимает на веру, не разглядев конфликта со здравым смыслом /_-

О, ты снова вернула себе свой ник

[Temnoslav]

Griffon (14 May 2014 - 03:57) писал:

Хм, мне давно нравилась гипотеза о таком расшифровании слов и аллегория с храмом хороша. Вот только не совсем ясно, как избежать разрушения этого храма при приучивании к горшку или изначальная задача творчества предполагает свободу места и способа дефекации)
Про обиду согласен. На мой взгляд, срабатывает механизм какой-то, который направляет помочь обиженному, пожалеть его... Как-то это формируется с раннего возраста и у всякого по-разному, либо механизм этот на более глубоком уровне, а при воспитании он лишь преобразуется под различные условия.
И обидки надо решать, правда. С детьми своими надо дружить, быть им ближе сверстников.

PS

Хлебцы-каннибалы! =D

Когда я читал про каканье, то тоже немного озадачился, но думаю это всего-лишь следствие опыта писавшего, да в общем-то правда)) Думаю в общем не следует детей подсаживать на иглу компромиссов и прочего.
Тут видишь, в статье показано, как оставить мир ребёнка не стронутым до тех пор, пока вокруг психики не начнёт выстраиваться защита. Думаю ежели соблюдать позиции искренности с собой и ребёнком, а также любви, то и в будущем всяких неприятных моментов не будет. Единственное такому человеку будет тяжело жить среди современного общества, но чем больше таких Здоровых будет вырастать, тем конечно легче.

Хах, хлебцы каннибалы)))
Пример про хлеб я плохо понял, да и не стал вдаваться в частности - главное суть)


***
Давай я ещё буду интересные статейки подыскивать?)

Sashi (15 May 2014 - 12:40) писал:

мне кажется, Арина забыла "список используемой литературы" оставить

А зачем? Тут же часто волонтёрская статья, ради людёв)

Сообщение отредактировал Temnoslav: 16 May 2014 - 16:54

[Griffon]

Temnoslav (16 May 2014 - 16:56) писал:

Давай я ещё буду интересные статейки подыскивать?)

На твое усмотрение =)
Я, правда, не сразу забуду твое грубиянствов в рисунках, но не мне тебя за тот случай прощать и раз возвращаешься в русло доброе, то я только рад.

[Temnoslav]

Griffon (16 May 2014 - 17:20) писал:

На твое усмотрение =)
Я, правда, не сразу забуду твое грубиянствов в рисунках, но не мне тебя за тот случай прощать и раз возвращаешься в русло доброе, то я только рад.

На тебя у меня нет зла)

[Kisen]

himik2014 (16 May 2014 - 13:02) писал:

О, ты снова вернула себе свой ник

Нам, женщинам, и фамилию то менять положено, а то всего лишь ник.
Будем считать, что я развелась с Гуглом.

Temnoslav (16 May 2014 - 18:04) писал:

На тебя у меня нет зла)

ага, а на меня есть?)

[Temnoslav]

Kisen (16 May 2014 - 19:11) писал:

ага, а на меня есть?)

Зла тоже нет, но и добро отсутствует.

[Angler]

Temnoslav (16 May 2014 - 19:33) писал:

Зла тоже нет, но и добро отсутствует.

Сей добро, пожинай удивление! :D

[Temnoslav]

Angler (16 May 2014 - 20:02) писал:

Сей добро, пожинай удивление! :D

Благодарю, стараюсь так и делать)))

[Поль]

Глупые такие.

Kisen (16 May 2014 - 19:11) писал:

ага, а на меня есть?)

У него Добро только на мальчиков...

[Temnoslav]

Поль (16 May 2014 - 20:41) писал:

Глупые такие.

Заткнись уже, нечего сказать, изыди в сумрак!

[Поль]

Temnoslav (16 May 2014 - 20:51) писал:

Заткнись уже, нечего сказать, изыди в сумрак!

Закрой свой рот, дерьмо сквозит.

[Temnoslav]

Поль (16 May 2014 - 20:52) писал:

Закрой свой рот, дерьмо сквозит.

Вот-вот, окунуть бы, с макушкой что бы ушла, тупиковая ты ветвь эволюции, да мараться не хочу. Жаль Могвая нет, уж он бы показал никчёмность твоей натуры. А я так не могу, увы.

[igor-gt]

Kisen (16 May 2014 - 19:11) писал:

Нам, женщинам, и фамилию то менять положено, а то всего лишь ник.
Будем считать, что я развелась с Гуглом.

Связывание гендерных признаков со свободой изменения своего имени? Машина Тьюринга усралась...

[Поль]

Temnoslav (16 May 2014 - 21:00) писал:

Вот-вот, окунуть бы, с макушкой что бы ушла, тупиковая ты ветвь эволюции, да мараться не хочу. Жаль Могвая нет, уж он бы показал никчёмность твоей натуры. А я так не могу, увы.

Оу, все усираешься на глаза у других, окунуть хочешь. Да кто ты такой, кем себя возомнил? Умный, красивый, смекалистый?
Ах, ты думаешь, что все так просто, кричишь тут, разборки устраиваешь, а сам нифига не можешь. На чью никчемность ты там хотел указать? Иди взгляни в зеркало, подумай, научись разговаривать нормально. У тебя все либо через передний проход и все няшненько, либо через задний и все мерзавцы последние.

[igor-gt]

Поль (16 May 2014 - 21:04) писал:

Оу, все усираешься на глаза у других, окунуть хочешь. Да кто ты такой, кем себя возомнил? Умный, красивый, смекалистый?
Ах, ты думаешь, что все так просто, кричишь тут, разборки устраиваешь, а сам нифига не можешь. На чью никчемность ты там хотел указать? Иди взгляни в зеркало, подумай, научись разговаривать нормально. У тебя все либо через передний проход и все няшненько, либо через задний и все мерзавцы последние.

Отэто бомбит