AniDub Forum

Nahata (05 April 2011 - 06:19) писал:

я ее надолго одну не отпускаю -__-
если начну с голоду умирать, то позвоню жене.
она приедет и накормит меня вкусняшками !!!
:-))

ApXaHreJl (25 March 2011 - 03:29) писал:

Я, наверно, чего-то не понимаю, поэтому попытаюсь уточнить. (ну и вполне возможно, что упустил какую-то часть диалога)
Какая связь между способностью не впадать в крайности и "озером упущенных возможностей и нераскрытых талантов"?
Вы к большинству себя относите?

bonifatso (29 March 2011 - 18:20) писал:

а теперь плавно переходим к вопросам о смысле жизни и устройстве вселенной... -_-

RaiN (31 March 2011 - 17:36) писал:

Зеркало? О_-

Многим необходимо влезть в крайность для того чтобы открыть что-то новое в себе. С учетом того, что степень крайности у всех разная, то "серая" прослойка общества достаточна устойчива в своих ценностях. Быть на какой-то стороне с рождения до смерти впринципе невозможно просто из-за природной любознательности человека, посему мы пробуем на вкус и черное и белое.

Просто мне кажется, что наше общество не переживет повсеместного и поголовного влезания в крайности. К тому же, значительная часть этих крайностей может нести больше вреда, чем пользы. Белое отвергает черное, черное отвергает белое. Чтобы одна крайности принесла плоды, она должна разрушить все противоречия. Серое же вбирает в себя эти противоречия и переваривает их. Можно двигаться вперед интенсивно и с большими потерями, а можно постепенно, без лишних потрясений. И то и другое свойственно всем людям в разной степени. Те, что предпочитают обходиться без крайностей, выполняют роль буфера, сдерживающего агрессию черно-белых, не давая им все перевести в крайности, срезают острые углы, так сказать(полагаю, примерно это и включало определение "устойчивая прослойка"). Иначе черт его знает, где можно оказаться завтра. Черно-белые же ускоряют развитие медленной по природе серости. Все это есть и в обществе и в отдельном человеке. Так мне это представляется. Поэтому не вижу ничего плохого в том, как все обстоит и с теми и с другими.

Кстати, насчет точек зрения. Их количество действительно расширяет поле зрения и делает картинку более объемной с каждой такой новой точкой зрения. Но и одновременно делает восприятие все более "серым". Позволяет увидеть все большее количество "обстоятельств" и отнимает возможность впадать в крайность. Так что черно-белым способом идти вперед могут только те у кого не слишком много таких наблюдательных пунктов. Зато у них есть проторенная дорожка, которая буквально сама тянет вперед. Вот что касается океана упущенных возможностей - все-таки связь действительно есть. Чем шире кругозор, тем больше видно этих возможностей. Но использовать одновременно все не выйдет, следовательно придется либо ограничиться одной (впадать в крайность? возможно в некоторых случаях так и будет, но я не думаю, что это именно так: все-таки здесь нет бинарного восприятия и всегда можно "повернуть" в ту или иную сторону, оценивая все прочие подвернувшиеся шансы), либо продвигать несколько, теряя качество каждой отдельной и сильно замедляя развитие этих возможностей (ну или в крайнем случае просто сидеть и судорожно думать о том, что же выбрать и как при этом ничего не потерять). Но и в том и в другом случае множество возможностей окажутся упущенными.

З.Ы. пардон, увлекся разглагольствованием на и без того прозрачную тему.. -_-

***
о_0

chugou сказал:

Кстати отличный смысл Жизни в исследование устройства вселенной! ^_^

bonifatso (25 April 2011 - 15:16) писал:

какая-то бессмысленная жизнь получается... -_-

chugou сказал:

Ну ведь это тока предположение... >_>

bonifatso (27 April 2011 - 14:12) писал:

есть смысл постигать непостижимое?

chugou сказал:

конечно... сегодня непостижимое, а завтра...


Когда-то считалось что нет света в руках кроме как от огня... а сча уже клавы работают от подсветки телефона О_о

bonifatso (27 April 2011 - 14:18) писал:

ну давай позанудствуем, если есть настроение.. ^_^

в пределах одной жизни эта задача недостижима. Ты не являешься биологическим видом гомосов сапиенсов во всем его разнообразии, а так же не абстрактное понятие вроде НТР и социума, так что конкретно для одной человеческой жизни эта цель бессмысленна.

Далее.. допустим, случится чудо, и ты под действием какой-нибудь забористой травы постигнешь вселенную. Что тогда?

вешаться, желательно на сакуре или на тополе

ага, предварительно выкинув левый глаз в ближайшую лужу поглубже и прочувственно произнеся хокку об отчаянии..

chugou (27 April 2011 - 14:40) писал:

а правого в наше время уже недостаточно?

Baka-kun (27 April 2011 - 14:47) писал:

правый жалко

chugou (27 April 2011 - 15:05) писал:

но если выкинуть левый - не останется ни одного...

Baka-kun (27 April 2011 - 15:07) писал:

вороны в помощь

chugou сказал:

Ну эт зависит от продолжительности этой жизни... а величина эта не постоянна!


Бессмысленность целий человек определяет сам. Пусть для социума она будет бесполезной, ну для меня будет тем, чем я еЁ осазнаю для самого себя... чЁ оглядываться на стадо... оно не в теме.

Тогда я Стану Богом!

chugou (18 April 2011 - 11:33) писал:

а вот и не угадал О_о

bonifatso (27 April 2011 - 16:12) писал:

выражаю согласие по пунктам 1 и 2
вынужден несогласится по пунктам 3 и 4
конкретно пункт "3" 1 из двух противоречивых высказываний стада ) второе что тысяча хомячков не могут ошибаться ) в некоторых случаях верно одно в других другое прям корпускулярно-волновой дуализм )

пункт 4 ) вообще смешно знание конечно сила но что может знание если нет возможно применения знания ?) пример у вас знание вселенной и так на вас с огромной скоростью надвигает небесное тело именуемое кометой, вы находитесь на поверхности планеты ) ваши возможности не превышают среднестатистические человеческие как поможет абсолютное знание ?) к томуже есть теория что человек и так знает все а во время жизни он лишь припоминает но не будем углубляется _) знание хорошо но знание не абсолют любого гинеального ученого прибьет гопник в подворотне если ученый не озоботился контрмерами как физ подготовка или охрана или ну в общем достаточно перечислять долго...