Сообщений в теме: 1171

[Kisen]

Ни чо нипанимаю. Вы на учителей литературы учитесь все что ли..

[Ili Lo]

Не всё ж аниме смотреть. Иногда и думать хочется. )

[Sashi]

/_-

[Kisen]

Но зачем читать шлак?
Вообще логики не понимаю.
Или
Начать читать у Толстого всё что в хрестоматии, по порядку.
А потом задать вопрос о Карениной :

[Kisen]

Ili Lo (20 October 2014 - 04:12) писал:

Тогда зачем насиловать себе мозги? Потому что это НАДО прочитать?)

Нет, нять, потому что вы долбобей, и всё равно насилуете себе мозг, так почему же эта книга исключена из списка?

[Camino]

Ницше. Так говорил Заратусра. На 3 раз.

[Ili Lo]

Kisen (23 October 2014 - 04:47) писал:

Но зачем читать шлак?
Вообще логики не понимаю.
Или
Начать читать у Толстого всё что в хрестоматии, по порядку.
А потом задать вопрос о Карениной :

Л.Н. Толстой - шлак? о_О
И не пытайся.
Про Каренину не спрашивал ничего.

Kisen (23 October 2014 - 04:54) писал:

Нет, нять, потому что вы долбобей, и всё равно насилуете себе мозг, так почему же эта книга исключена из списка?

И чего ты прикопалась ко мне с этой "Карениной"? Придумай уже себе, что я её прочитал и успокойся. ))

[Camino]

Ili Lo (23 October 2014 - 09:39) писал:

Л.Н. Толстой - шлак? о_О
И не пытайся.
Про Каренину не спрашивал ничего.

И чего ты прикопалась ко мне с этой "Карениной"? Придумай уже себе, что я её прочитал и успокойся. ))

Не обращай внимание. У этой чиксы, месячные 365 дней в году.

[Kisen]

Ili Lo (23 October 2014 - 09:39) писал:

Л.Н. Толстой - шлак? о_О
И не пытайся.
Про Каренину не спрашивал ничего.

И чего ты прикопалась ко мне с этой "Карениной"? Придумай уже себе, что я её прочитал и успокойся. ))

читай внимательно. Толстого шлаком я не называла.
Мде..

Ili Lo (20 October 2014 - 04:12) писал:

Тогда зачем насиловать себе мозги? Потому что это НАДО прочитать?)

Тогда к чему эти вопросы отнести?
Если не к этому:

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Мне сложно оспаривать кому Каренина ближе. Но.. Там четыре основных персонажа. Каренина не вызывает сочувствия, она вызывает скорее самый яркий диссонанс. И да, вчитаться из-за неё трудно, она ж самый крутой спойлер в литературе:)

Я не к Карениной прикопалась. Мне логика ваших ответов не понятна.
Я спокойна, а вы?

[Ili Lo]

Kisen (23 October 2014 - 13:10) писал:

читай внимательно. Толстого шлаком я не называла.

Ок. Поверю на слово. )

Kisen (23 October 2014 - 13:10) писал:

Тогда к чему эти вопросы отнести?
Если не к этому:

Вопрос был не о "Карениной", а о том, зачем ее читать.

Kisen (23 October 2014 - 13:10) писал:

Я не к Карениной прикопалась. Мне логика ваших ответов не понятна.

Ну, тут ничем помочь не могу. Я уже в том возрасте, когда учить надоело. ))

Kisen (23 October 2014 - 13:10) писал:

Я спокойна, а вы?

Немного сонный. =__=

pullat (23 October 2014 - 09:49) писал:

Не обращай внимание. У этой чиксы, месячные 365 дней в году.

))

[Kisen]

Ili Lo (24 October 2014 - 00:09) писал:

Ок. Поверю на слово. )

Вопрос был не о "Карениной", а о том, зачем ее читать.

Ну, тут ничем помочь не могу. Я уже в том возрасте, когда учить надоело. ))

Немного сонный. =__=

отлично. По одному пункту компромисс в мою пользу достигнут)

Так в этом мне ваша логика и непонятна. Вы начинаете читать всё кроме самого самого. При этом вам не очень нравится это несамое читать, как я уловила, однако при обсуждении Карениной всплывает реакция "зачем насиловать мозг?" А раньше чем вы были заняты? Простите, но мне кажется вы именно насиловали себе мозг. Так какая разница тогда что читать?

Заметив как вы читаете Толстого, а потом вам не нравится Шекспир.. Мне стало интересно, а что вы читали у Шекспира? Мож тоже все по порядку в хрестоматии. Если так, то и я бы взвыла в восторге прочтя его критику, да ещё и в исполнении Толстого. Кстати, он очень интересно о вере и религии рассуждал. Я нифига в религии не понимаю, мне понравились его рассуждения)

Возможно все эти вопросы у меня возникают потому, что читаю я очень поверхностно. И классику тоже. Для меня это развлечение.
И мне любопытно соотнести свое мировосприятие с чьим то ещё.

[Camino]

Ой. Все. Уйди.

[Ili Lo]

Kisen (24 October 2014 - 04:55) писал:

Так в этом мне ваша логика и непонятна. Вы начинаете читать всё кроме самого самого. При этом вам не очень нравится это несамое читать, как я уловила, однако при обсуждении Карениной всплывает реакция "зачем насиловать мозг?" А раньше чем вы были заняты? Простите, но мне кажется вы именно насиловали себе мозг. Так какая разница тогда что читать?

Всё просто:
Произведения Л.Н. Толстого читал в порядке увеличения их объема. Поэтому "Войну и мир" оставил напоследок.
Что попадалось более-менее из того, что начал читать - дочитывал до конца. Что не нравилось - бросал. Такая же участь постигла и "Каренину". ))

Kisen (24 October 2014 - 04:55) писал:

...а что вы читали у Шекспира?
То, что у всех на слуху: "Ромео и Джульета", "Гамлет", "Король Лир". Ничего из этого не понравилось. И ни одно из этих произведений не дочитал до конца.

Kisen (24 October 2014 - 04:55) писал:

Возможно все эти вопросы у меня возникают потому, что читаю я очень поверхностно. И классику тоже. Для меня это развлечение.
И мне любопытно соотнести свое мировосприятие с чьим то ещё.

Понять чужое мировосприятие - это вряд ли возможно . Можно только примерно представить его себе.
Я читаю потому, что этого просит мой мозг (примерно также как просит поесть или попить). В литературе ищу то, что словами выражает те мысли и образы, которые вызывают во мне ощущения "понравилось" или "не понравилось". М.б. так я развлекаюсь, точно не знаю. ))

[Kisen]

Ili Lo (24 October 2014 - 05:53) писал:

Всё просто:
Произведения Л.Н. Толстого читал в порядке увеличения их объема. Поэтому "Войну и мир" оставил напоследок.
Что попадалось более-менее из того, что начал читать - дочитывал до конца. Что не нравилось - бросал. Такая же участь постигла и "Каренину". ))


Понять чужое мировосприятие - это вряд ли возможно . Можно только примерно представить его себе.
Я читаю потому, что этого просит мой мозг (примерно также как просит поесть или попить). В литературе ищу то, что словами выражает те мысли и образы, которые вызывают во мне ощущения "понравилось" или "не понравилось". М.б. так я развлекаюсь, точно не знаю. ))

прочитай пожалуйста "лев и собачка" это детское. Мне интересно будет. Времени займет- десять минут.
А по поводу Карениной..я её с четвертого раза прочла из-за любопытства. Чего в ней вообще находят.. Ну и гризли меня(

Словила кайф только на чтении "Гамлета" и пофиг на логику.
К критике специфично отношусь. Напоминает уроки литературы, где стойко прививали отвращение к чтению и по кратким аннотациям сочинения писали на отпишись.

Мне американцы критиков напоминают. Когда снимают фильмы по "шаблону успеха". Берут успешный фильм, разбирают его на составные, делают новый фильм по тем же принципам и вуаля.. Смотришь фильм и видишь эту закадровую работу(

[Rustle45]

Отвечаю по порядку - читать люблю, нет, книги по школьной программе никогда не читал, ибо неинтересны, да и унылые из-за чего по лит-ре выше тройки не бывало. Предпочитаю фэнтези, ужасы. Больше лблю классику хотя и не проч изредка и современную лит-ру почитать. Всякие детективы, криминал и прочее указанное считаю не более чем унылым "фу". Фанфики не читал как-то, а что бывают интересные? о_О
Вообще больше предпочитаю читать не на компе(ибо 1. неудобно, 2. убого). Раз в месяц обычно в книжный магазин захожу на новой книженцией или просто посмотреть "чо нового". Мангу не читал...ни разу...да, самому стрёмно :С

[Sashi]

Забыл написать, что это ТВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. А то расфунялся тут... експерт

[Ili Lo]

Kisen (24 October 2014 - 08:30) писал:

прочитай пожалуйста "лев и собачка" это детское. Мне интересно будет...

Мне почитать, чтобы тебе интересно было? ))
Сегодня прочитал "Нанобум" - всего за 8 минут.

Kisen (24 October 2014 - 08:30) писал:

К критике специфично отношусь. Напоминает уроки литературы, где стойко прививали отвращение к чтению и по кратким аннотациям сочинения писали на отпишись.

Такое отношение учеников к литературе - заслуга учителей.
Критика - это мнение одного конкретного человека. Ее никто не обязан читать и соглашаться с ней. Каждый решает сам, что ему нравится или не нравится.

Kisen (24 October 2014 - 08:30) писал:

Мне американцы критиков напоминают. Когда снимают фильмы по "шаблону успеха". Берут успешный фильм, разбирают его на составные, делают новый фильм по тем же принципам и вуаля.. Смотришь фильм и видишь эту закадровую работу(

Голливуд - он такой ))

Rustle45 (24 October 2014 - 08:44) писал:

Фанфики не читал как-то, а что бывают интересные? о_О

Названия не помню, но читал книгу русской писательницы по мотивам фильма "Чужой". Очень понравилось, несмотря на то, что книга была по сути фанфиком.
А любительские "творения" даже из любопытства не могу осилить дальше двух строк. ))

[Rustle45]

Sashi (24 October 2014 - 09:24) писал:

Забыл написать, что это ТВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. А то расфунялся тут... експерт

Каюсь

[Kisen]

Ili Lo (24 October 2014 - 10:03) писал:

Мне почитать, чтобы тебе интересно было? ))
Сегодня прочитал "Нанобум" - всего за 8 минут.

Такое отношение учеников к литературе - заслуга учителей.
Критика - это мнение одного конкретного человека. Ее никто не обязан читать и соглашаться с ней. Каждый решает сам, что ему нравится или не нравится.

Голливуд - он такой ))

да!))
мне была бы интересна твоя критика этого рассказика, а что?

Я делю книги на "нравится" "не нравится" Мне чужое мнение -критика- почему так происходит и что всё это значит не очень нужно, ибо ничего не меняет после и спойлерит до
А как отдельное произведение я это не воспринимаю.

[Ili Lo]

Kisen (24 October 2014 - 14:04) писал:

да!))
мне была бы интересна твоя критика этого рассказика, а что?

Лень. Я лучше почитаю то, что интересно мне.)

Б.Вербер "Третье человечество" - терпимо, если не вчитываться в детали и пропускать мимо сознания места с "целованием манжет" в стиле 19 века. ))