Сообщений в теме: 1171

[Ili Lo]

Kisen (19 October 2014 - 04:45) писал:

Про "войну и мир" слышала такое, что читать её нужно трижды в жизни. В разный возраст. каждый раз это будет другая книга.

Почему не 5 раз? В ней вроде бы 5 томов ))

Kisen (19 October 2014 - 04:45) писал:

А на "Анну Каренину" у вас очень убогий взгляд. Там две линии. И обе стоят того, что б их почитать. Лавин, к примеру, очень интересные мужские "истерики" закатывает.

Каждому своё. "А.Каренина" - не для меня.

Kisen (19 October 2014 - 04:45) писал:

Шекспира читала, критику нет.

Критика его произведений гораздо интереснее самих произведений. )

[norivaren]

Ili Lo (19 October 2014 - 11:15) писал:

Почему не 5 раз? В ней вроде бы 5 томов ))

Каждому своё. "А.Каренина" - не для меня.

Критика его произведений гораздо интереснее самих произведений. )

а 5й то кто уже написать успел?! О_о (*сарказм)

[Ili Lo]

norivaren (19 October 2014 - 11:16) писал:

а 5й то кто уже написать успел?! О_о (*сарказм)

Толстой, не?

[norivaren]

Ili Lo (19 October 2014 - 11:20) писал:

Толстой, не?

не! Он только 4 накатал!

[Ili Lo]

norivaren (19 October 2014 - 11:21) писал:

не! Он только 4 накатал!

А...

[Kisen]

Ili Lo (19 October 2014 - 11:15) писал:

Почему не 5 раз? В ней вроде бы 5 томов ))

Каждому своё. "А.Каренина" - не для меня.

Критика его произведений гораздо интереснее самих произведений. )

Потому что столько не живут.

Ты уже пробовал? Я начинала читать с этой фразой раза три..

Толстой лишь мудрый словоблуд. Критика не сделает Шекспира хуже.

[Ili Lo]

Kisen (19 October 2014 - 15:38) писал:

Потому что столько не живут.

Вот и я думаю, что в жизни столько интересного, что 1 раза достаточно.

Kisen (19 October 2014 - 15:38) писал:

Ты уже пробовал? Я начинала читать с этой фразой раза три..

Да, начинал. Не пошло. Думаю, этот роман больше для девочек. Им он ближе. Мне же трудно сопереживать той категории людей, к которой относится Каренина. ((

Kisen (19 October 2014 - 15:38) писал:

Толстой лишь мудрый словоблуд. Критика не сделает Шекспира хуже.

Угу. Когда читал произведения Шекспира, то ощущал что-то вроде раздвоения личности:
- с одной стороны есть куча хвалебных отзывов о них, расписывающих невероятный талант автора и глубину произведений, которым очень хотелось верить. Ведь не могут же столько неглупых людей одновременно ошибаться;
- с другой стороны - вот она, книга, перед глазами и я её читаю, и не вижу в ней ничего из того, за что её хвалили.
Вывод какой? Что-то не так со мной или с книгой. Но т.к. я себя люблю, то выбор был сделан не в пользу книги. Позднее я прочитал критику Толстого на произведения Шекспира и понял, что "великие умы мыслят одинаково" и, что любые хвалебные оды не сделают книги Шекспира полезнее, интереснее или логичнее ))

[Kisen]

Ili Lo (20 October 2014 - 01:34) писал:

Вот и я думаю, что в жизни столько интересного, что 1 раза достаточно.

Да, начинал. Не пошло. Думаю, этот роман больше для девочек. Им он ближе. Мне же трудно сопереживать той категории людей, к которой относится Каренина. ((

Угу. Когда читал произведения Шекспира, то ощущал что-то вроде раздвоения личности:
- с одной стороны есть куча хвалебных отзывов о них, расписывающих невероятный талант автора и глубину произведений, которым очень хотелось верить. Ведь не могут же столько неглупых людей одновременно ошибаться;
- с другой стороны - вот она, книга, перед глазами и я её читаю, и не вижу в ней ничего из того, за что её хвалили.
Вывод какой? Что-то не так со мной или с книгой. Но т.к. я себя люблю, то выбор был сделан не в пользу книги. Позднее я прочитал критику Толстого на произведения Шекспира и понял, что "великие умы мыслят одинаково" и, что любые хвалебные оды не сделают книги Шекспира полезнее, интереснее или логичнее ))

Если присмотреться, то не так уж много книг, равных этой.
Утверждение про чтение три раза интересно тем, что книга настолько глубока, что в одно прочтение осознаешь лишь часть её и получается, что читая одну книгу трижды, как бы читаешь три разных.

Мне сложно оспаривать кому Каренина ближе. Но.. Там четыре основных персонажа. Каренина не вызывает сочувствия, она вызывает скорее самый яркий диссонанс. И да, вчитаться из-за неё трудно, она ж самый крутой спойлер в литературе:)

Эм.. А вот тут не поняла. Вы парой постов выше не назвали Толстого великим, перечислив пару тройку не интересных вам тайтлов) Чего же вы читали у Шекспира и не поняли?

Положим вы согласились с Л.Н. непоняв Шекспира и почитав его критику.
Если честно, меня потешает попытка понять успех красоты путем разбора её на части и поиска их логической взаимосвязи)
Интересно насколько потешался этим сам автор? Я так понимаю несмотря на логику развенчать Шекспира по факту не удалось и множество великих продолжают им восхищаться.
Мне столь же забавны и хвалебные отзывы, ведь суть любого отзыва одна.
А Шекспира нужно просто читать.

[Ili Lo]

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Если присмотреться, то не так уж много книг, равных этой.
Утверждение про чтение три раза интересно тем, что книга настолько глубока, что в одно прочтение осознаешь лишь часть её и получается, что читая одну книгу трижды, как бы читаешь три разных.

Если речь о "Войне и мире", то ничего сказать не могу, т.к. до сих пор читал только отрывки из неё на уроках литературы.

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

... Каренина не вызывает сочувствия, она вызывает скорее самый яркий диссонанс. И да, вчитаться из-за неё трудно, она ж самый крутой спойлер в литературе:)

Тогда зачем насиловать себе мозги? Потому что это НАДО прочитать? )

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Эм.. А вот тут не поняла. Вы парой постов выше не назвали Толстого великим, перечислив пару тройку не интересных вам тайтлов) Чего же вы читали у Шекспира и не поняли?

1. Не называл. Специально проверил. Если и писал слово "великий", то в кавычках )
2. Не пойму, какая может быть связь между прочитанными мною книгами Толстого и тем, что мне не понравилось у Шекспира )))

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Положим вы согласились с Л.Н. непоняв Шекспира и почитав его критику.
Если честно, меня потешает попытка понять успех красоты путем разбора её на части и поиска их логической взаимосвязи)

Ну, каждому свои радости. Мне, например, тоже непонятно много из того, что считают "красивым".

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Я так понимаю несмотря на логику развенчать Шекспира по факту не удалось...

Странный вывод из ничего...

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

...и множество великих продолжают им восхищаться.

Это их право. При чём тут все остальные? Все должны делать то, что делают "великие"?

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

Мне столь же забавны и хвалебные отзывы, ведь суть любого отзыва одна.
А Шекспира нужно просто читать.

Кому это нужно, те пусть и читают. ))

[Kisen]

Изобретайте ваш собственный велосипед далее. Мне лень объяснять почему я пришла к таким выводам.
Я предпочту уйти в сумрак собственных мыслей или почитать Левицкого.

[Sashi]

Самолеты
Ан-12А
и
Ан-12Б
Книга I

Kisen (20 October 2014 - 03:17) писал:

А Шекспира нужно просто читать.

Кто такой А Шекспир? -_-

[Ili Lo]

Kisen (20 October 2014 - 04:18) писал:

Изобретайте ваш собственный велосипед далее. Мне лень объяснять почему я пришла к таким выводам. Я предпочту уйти в сумрак собственных мыслей или почитать Левицкого.

Вообще-то я и не просил ничего мне объяснять ))

[Kisen]

Ili Lo (20 October 2014 - 09:36) писал:

Вообще-то я и не просил ничего мне объяснять ))

так или иначе я останусь не понятой

[Kisen]

Sashi (20 October 2014 - 05:42) писал:

Самолеты
Ан-12А
и
Ан-12Б
Книга I




Кто такой А Шекспир? -_-

-_-

В таком прочтении - однофамилец

[Ili Lo]

Статья в газете "Комерсантъ": "Мокрое дело и сухой закон. Скандинавские сериалы от А до Я"

[Ili Lo]

Сигизмунд Кржижановский "Воспоминания о будущем"

[Sashi]

Kisen (20 October 2014 - 10:18) писал:

-_-

В таком прочтении - однофамилец

Что? -_-

Аааааа...

[Kisen]

Sashi (21 October 2014 - 05:04) писал:

Что? -_-

Аааааа...

попробовать прочесть -_-", нет -_-

А то)

[Sashi]

Хах! -_-

[yulaa_sama]

Критические статьи Линора Горалика "Вторые роли".