AniDub Forum

Aeth (02 August 2019 - 21:07) писал:

Что мы подразумеваем под теми определениями которые используем. Так как мы не умеем читать мысли, не редко случается так что неправильно понимаем друг друга. Это меня наводит на мысли о том, что не стоит сразу же предполагать худшее, вместо этого, дать возможность уточнить.

Подразумеваю под более сложное, что химия это лишь проявление. Это то же что судить о самолёте по его следу, не задумываясь о причине его существования. Ведь это не только транспортное средство, за ним множество мечтаний о крыльях и полёте, у него есть история как у явления, от попыток его создать до сложной организации коллективов пролетариата без которых были бы только маленькие самолёты доступные исключительно богатым людям.
Это исследование и разработка тесно связанная с научными открытиями и судьбами огромного количества людей. И многое другое о чём можно писать всю жизнь. С человеческим телом, всё ещё более захватывающе. Так как если изучать самолёты мы станем понимать общество, то изучая нас самих, мы сможем понять причины происходящего.

Drumattic (02 August 2019 - 21:33) писал:

Изначальная идея материалистов о том, что всё определено причинно-следственными связями, означает существование бесконечного чередования этих самых причин. И в этой бездонной яме нельзя обнаружить исходную точку - истину. Получается, причина всякого явления непознаваема! Можно ещё упростить - причин нет.

Aeth (02 August 2019 - 22:09) писал:

Не вижу смысла тебя поправлять, жизнь это сделает гораздо качественнее. Вернёмся к любви. Что думаешь по этой теме?

Для преодоления обозначенных каламбуров материалисты придумали диалектику, которая сама по себе является каламбуром. :)

В середине XIX века материалисты проявили свою главную любовь - наркоманию, которая вылилась в череду войн в Юго-Восточной Азии за опиум - "Опиумные войны." В дальнейшем, были войны и в Средней Азии за него же, но с обработкой, то есть за героин. В Южной Америке за кокаин. В России пошли частично другим путём - спирт можно гнать не далеко от дома. Жизнь действительно исправила материалистов - большинство из них спились или сторчались. Остались, в основном, гедонисты.

Aeth (03 August 2019 - 08:26) писал:

Не выдавай желаемое за действительное.
Или приведи ссылки на доказательства.

То есть, я себе сам доказывал, а перед Вами у меня долг образовался? )) Пусть каждый доказывает себе сам. Да и в целом за этой фразой кроется "Приведите мне формулировку, которая мне понравится." Ибо, любое мнение можно признать неавторитетным, любую историю недостоверной, любые документы подделанными. Будем опираться на волю и веру! :) И на личный опыт, естественно. Ну, можете попробовать всегда доказать обратное - это будет забавно. И, по крайней мере, честно.

Aeth (03 August 2019 - 17:08) писал:

Может стоит хотя бы обозначить свою позицию? Вот я за пролетариат. А ты за кого? Случаем не за буржуазию? И уже время покажет кто был прав.

Но обсудить тему и привести аргументы и факты я бы хотел.

Drumattic (03 August 2019 - 18:54) писал:

Слово "пролетариат" происходит от глагола "лететь", и служит для обозначения людей, находящихся в "пролёте", то есть "лохов", если использовать лексикон 90-х. Кто-то это понял ещё в начале XX века, но в его конце это хорошо подтвердила практика, как-бы, уже и "лохи" должны были прозреть. Но, вероятно, на то они и "лохи"...
Слово "буржуи" у меня не имеет какой-либо выраженной ассоциации.

Если серьёзнее, то я не люблю использовать понятия с туманным смыслом.

Aeth (03 August 2019 - 19:22) писал:

Нет ты не любишь, использовать понятия с туманным смыслом. Но ты любишь показывать своё невежество.

Aeth (03 August 2019 - 19:22) писал:

Халлоу человек :)
слухай ты же любишь разные хорошие книжульки? так вот советую почитать книгу под названием "Гормоны счастья". Книжка мне очень нравится. Она про наш мозг, про нейромедиаторы и нейронные пути. А ещё о том, почему мы именно так себя ведём в определённых ситуациях, а не иначе. О том как возникает эффект "привыкания", опиумная зависимость и многое другое. А насчёт понятия робот-наркоман - думаю не совсем правильно, хотя мозг действительно в своём роде наркоман и жаждет постоянного выброса гормонов для "остроты ощущений". а когда их нет впадает в уныние. Ну это условно и очень грубо говоря. В общем книгу реально советую прочитать.

Мы все по сути млекопитающие.

Neonchik (05 August 2019 - 10:12) писал:

Не по сути а по факту. Млекопитающие, т.е. питающие молоком (потомство), чем наши женщины(самки) и занимаются. Впрочем всё меньше и меньше. Донорское молоко всё популярнее.

Camino (05 August 2019 - 15:04) писал:

дело даже не в том, чем мы питаемся, а в строении нашего мозга... кстати у нас есть и наследие от рептилий :)

Neonchik (05 August 2019 - 15:47) писал:

Принципиально мозг человека по своему строению и отделам (продолговатый, мост, мозжечёк...) не особо уникален, но вот в развитии двух полушарий - да. Тут нам конкурентов нету.

Интересно. и что же это за наследство?)

Охаёё гозаимас. :)

Neonchik (05 August 2019 - 10:12) писал:

Я ищу своих людей, а не книжки. Материализм мне не близок, как ты могла понять. Зло всегда будет пытаться увести человека к той или иной крайности. Меня, как я и говорил ранее, интересует философия Юго-Восточной Азии, серединный путь. Может быть среди анимэ аудитории кого-то интересуют тоже не только мультфильмы. :)

Aeth, с чего ты взял что социализм это крайность? Или ты уже не помнишь откуда у тебя такое мнение взялось? Неужели из Архипелаг ГУЛАГ Солженицына?

Aeth (05 August 2019 - 19:43) писал:

ты походу дальше этой фразы ничего не читал. дело твоё. и зло тут вообще не причем..что за понятие такое "зло" - только человек мог его придумать. Нет ни добра ни зла. Мир нейтрален. А вот человечишка вечно чушь своей головой выдумывает. Зло-добро. Белое-чёрное. Буржуазия-пролетарии. ну и так далее. Не умеем мы видеть картину в целом и полностью её воспринимать. не доросли ещё мозгишками своими скудными.

Drumattic (05 August 2019 - 22:16) писал:

всё, что создано человечишком - это крайности. и социализм с коммунизмом и прочее не исключение. Мы - каждый уникален и всех счастливыми не сделаешь. Такие утопические теории хороши в масштабе маленького городишки или группки людей, но не для многомиллиардного населения в целом.

Camino (05 August 2019 - 15:59) писал:

рептильный мозг отвечает за инстинкты и постоянный мониторинг опасности. в принципе мозг в целом постоянно мониторит окружающий мир на опасность. так вот рептильный мозг связан со страхом например, он включается, когда человек явно ощущает опасность. и у него только два пути - убегать и прятаться или идти в атаку.
Сообщение отредактировал Neonchik: 06 August 2019 - 10:39

Neonchik (06 August 2019 - 10:45) писал:

Выходит, по-твоему для многомиллиардного населения хороши олигархи сокращающие всё и вся, и система которая позволяет им это делать за счёт многомиллиардного населения к которому государство относиться как к скоту. И ты действительно думаешь что это свет в конце туннеля, а не поезд едущий навстречу.
Нет я не против, если для тебя это домашний уют, то на здоровье... Но может стоит поинтересоваться, хотя бы из праздного интереса, для кого это вовсе не уют, а невыносимое бремя, и сколько таких людей. Если конечно тебе интересно мнение тех для кого это невыносимое бремя, ведь есть и такие кто считает что это просто скот и его мнение не имеет значения.
Если тебе стало интересно я бы мог неспешно провести для тебя экскурсию через интернет. Что бы ты хотела узнать о современных сторонниках социализма?

Aeth (05 August 2019 - 19:43) писал:

И куда это "срединный путь" увёл Азию?) В лапы европейцам?) Которые вертели азиатскими странами как хотели... Не.... Есть только Европейский путь. И чем раньше это поняли азиаты (в первую очередь японцы) тем быстрее они становились народом, с которым стоит считаться, а оккупация Японии довершила дело европеизации. Поэтому можно сказать что японцы самый "европейский" народ среди других народов Азии.

А что качается традиционной философии Азии, то если обратиться к практике(т.е. историческим гос-вам), то никакого срединного пути там в помине не было. Тиран на тиране и тираном погоняет. Не случайно появилось такое понятие как "азиатщина", т.е. деспотия. Стоит задуматься, что только в головах этих самых философов их система и была идеализмом, т.е уже не была срединным путём.

Drumattic (06 August 2019 - 14:50) писал:

Организованное меньшинство всегда будет управлять неорганизованным большинством. Причём это самое меньшинство будет притягательно для большинства благодаря своей организованности и сплочённости и привилегиям которые они себе завоевали у большинства. Иными словами олигарахи всегда будут, причём их образ будет притягательным для "низов".

Neonchik (06 August 2019 - 10:45) писал:

Разве на это способны только рептилии?) почему назвали рептилойдным)

Drumattic (05 August 2019 - 22:16) писал:

С ним лично я знаком не был, мне сложно что-то сказать по этому поводу.

Почему у социалистов российского разлива навязчивая идея, что человек своё мнение должен сформировать обязательно из чужого "авторитетного"?

Neonchik (06 August 2019 - 10:45) писал:

"Дьявол сказал людям, что его просто нет - они поверили в это, вот мой ответ." :)

Когда ты встретишься со злом, то сразу всё поймёшь. Другое дело, поймёт ли человек это до того, как встретится с ним.

Camino, основой знания является практика, а не теория. А история так не наука вообще.

Кстати, на днях смотрел клип про гаираиго (がいらいご) - это слова позаимствованные японцами из европейских языков. Так вот, эти слова настолько изменили свою фонетику и смысл, что современный англичанин или датчанин не может толком в них ничего понять, кроме совсем уж примитивных случаев - МАКУДОНАРУДО (МакДональдс).

Aeth (06 August 2019 - 19:41) писал:

Это называется давить авторитетом и не приветствуется у сторонников социализма. Если люди полагаются на авторитет, то они не достаточно думают своей головой, а это плохо. И ещё это способ снять с себя ответственность. Смысл социализма в том что все отвечают за себя, и у этого есть плюсы и минусы, но по-другому никак.
Стоит признать, что многие леваки-сектанты так же подверженные культу личности, называющие себя марксистами и или коммунистами, давят авторитетом. Их не трудно заметить по их поведению, часто агрессивному, и различным приёмам доминирования.
Бытие определяет сознание, а не наоборот. И когда твоё бытие приведёт тебя к необходимости сформировать своё мнение по этим вопросам, ты разберёшься что есть что, в меру своих способностей.
Но конечно будет лучше если ты будешь обладать некоторой информацией до этого, но это уже твой выбор.