AniDub Forum

Angler (09 November 2016 - 19:02) писал:

Хе,хе. Я так и знала что ты спросишь
Ну для начала надо осознать, что человек не может понять того, что с ним не происходило. Это как темное пятно.
Схема такая.
Меня отказались понимать когда я намекала. Прямолинейно выясняя в чем собственно дело.
Но это так. Присказка.
Сказка была в том, что на самое вкусненькое мне стали намекать. Причем если я не догадывалась, то уведомляли меня об этом ретроспективно.
Облом с кино, мороженкой и прочей ням заставляет соображать быстрее..

Kisen (09 November 2016 - 19:06) писал:

Эх... Не работает. Человек отлично понимает, что его намёки - пустой звук. Осознаёт первопричину и "пожинает" следствие в виде отсутствия ништяков, которые в ином случае мог бы ухватить, и тем не менее продолжает с упорством барана бодать глухую стену игнора.

Недавний пример:

- Мне так понравилось в *название бара* (безобидный намёк, тут даже нечего бычить, в голове сразу "ок, еще раз свожу, сюрприз будет")
- Да, там круто.
- *громкий вздох и хлоп-хлоп глазками*
- Что такое?
- Да нет, ничего *громкий вздох сопровождаемый страдальческим выражением лица*.

Кто на следующих выходных не пойдет в тот бар?

Во-о-о-от... А можно было бы не ждать откровенной реакции на этот намёк и не выпрашивать желаемое, строя глазки, а либо промолчать (намёк и так прозрачен и вполне безобиден), либо просто сказать сразу, что хочется опять сходить.

Angler (09 November 2016 - 19:21) писал:

Ты просто пропустил намек мимо ушей.
Это не работало и у меня.
Я бы на ее месте ещё дуться стала.

Kisen (09 November 2016 - 20:08) писал:

Намёки не пропускаются, а принципиально игнорируются. Тыщу раз объяснялось, что если хочешь что-то сказать - говори, намекать бесполезно. У человека позиция такая: вместо просьбы именно намёками что-то выпрашивать, а если на этот намёк поведешься, то сделает такую удивленную рожу, мол "заметь, это была не моя идея" или, что еще чаще, скажет: "ну, я не против...".

Kisen (09 November 2016 - 20:08) писал:

дуться тоже бесполезно :D

Говорю ж, что оба бараны XD

Angler (09 November 2016 - 20:41) писал:

Вот ты меня не слушаешь. Потому что у тебя в башке уже есть готовый ответ.

Нужно тебе делать намеки на няхи. А не игнорировать ее заходы.Это принципиальная разница.

А я бы без пользы дулась.

Мнекажца в этом плане все двочки немног барашки. Типа не "я тебя", а "ты - меня".

Kisen (09 November 2016 - 20:47) писал:

Гарантия 100%, что либо намёк будет схвачен на лету, либо, если он круто замаскирован, то будет спецом сказано что-нибудь вроде "не умеешь намекать, учу-учу, а ты так ничему и не научился", или "следи за мной и смотри как надо", и, что еще хуже, может быть расценено как одобрение идеи "намёков", чего ни в коем разе нельзя допустить.

Поль (09 November 2016 - 20:54) писал:

вот с этим надо бороться! :D

Иногда подыграть можно, но не на постоянной же основе так задвигать :\

Англер, раз девочка хочет, доминируй и властвуй. Ты жи мущина.

Почему бы, спрашивается, и нет...

Куда катится мир, Поль разрешает Англеру доминировать над другой женщиной...

Англер, Англер, надо мной!!!

Gymы4 (09 November 2016 - 23:02) писал:

Ты мой лучший друг.

Поль (09 November 2016 - 22:11) писал:

Правильно ;)
Как Заратустра говорил, страсть мужчины звучит "я хочу её", а страсть женщины звучит "он хочет меня".

Поль (09 November 2016 - 23:06) писал:

Ты меня шарлоткой не кормишь...(

И каждый в той ситуации неправ по своему. Но он побольше виноват, что не хочет угодить ей и питает какие-то комплексы про намёки.

Gymы4 (09 November 2016 - 23:22) писал:

ОНАИСПОРТИЛАСЬ! Вообще-то из-за тебя. Ты вовремя не съел, пришлось выбросить. Хлеб выбросить, Монстер, ты вообще осознаешь?

Griffon (09 November 2016 - 23:23) писал:

Не ярлычничай :)

Кто сказал, что не хочет угодить? Попроси нормально - с радостью исполним. Отторжение вызывает именно просьба, прикрытая намёком. Тут дело не в комплексах, а в желании услышать просьбу в её "очеловеченном" варианте, а не КАЖДЫЙ РАЗ угадывать желаемое. Т.е. ЛЮБОЕ желание изъявляется форме намёка, вместо "а не купить ли нам телек на кухню", используется формулировка "у ребят на кухне телек, разве можно есть и смотреть телек?" (да, это был намёк "хочу телек на кухню" приправленный соусом "объясни мне, что все так делают и убеди, что это круто, а потом мы купим телек, потому что ты предложил и я поддержала твою инициативу"), вместо "ключи забыла, спроси маму, не могла бы она подъехать и мне их передать?", используется "а муся не собирается часам к двум быть на Баррикадной?"... Или еще лучше, попробуй отгадай: в день тренировки звучит вопрос "ты сегодня в зал, да?" Учитывая, что каждую неделю в среду тренировка, без исключений, вопрос, казалось бы, странный. НО! Если ответишь "да" и не спросишь в чем дело, последует тупо вздох, а вот если спросишь... Последует фраза: "ну просто в это время курьер приехать должен". И вот крутись как хочешь, проигноришь - курьер тебе (ведь телефон курьерам скидывается для связи именно твой) просто обзвонится, ведь ты его не встретил, хотя ДОЛЖЕН БЫЛ СРАЗУ ПОНЯТЬ, ЧТО НАДО БЫЛО ВСТРЕТИТЬ. Вот почему нельзя сказать: "не мог бы ты сегодня пораньше уйти/придти, чтобы курьера встретить?"

Это в буквальном смысле стиль общения такой.

Поль (09 November 2016 - 23:31) писал:

а еще лучший друг, называется...

Офигеть,я тоже всегда так делаю.

Поль (10 November 2016 - 00:33) писал:

Да ладно??? ПРАВДА?

Значит правильно мне все время казалось, что Поля на что-то постоянно намекает... XD

Не, намекать у меня не очень получается. Сарказм тоже через раз.
Но если чего-то хочу, что дать мне не могут, начинается "А может быть, бла-бла-бла, а то тут ситуация такая, бла-бла-бла". Меня всегда хвалили за изобретательный подход.
Эт чо... был намек? :(((

Angler (10 November 2016 - 00:50) писал:

Сволочь - без намека.

Поль (10 November 2016 - 00:57) писал:

А кто хвалил то? :D

Не те, конечно, кого я запрягала. Но хвала-то есть!!!