data:image/s3,"s3://crabby-images/b60f7/b60f7056d903d77afd39b3e4853079d37d7e8faa" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5def/e5deff6b51a3be392daf95d3a6e6d7eb00f29b6a" alt=""
Поговорим о жизни и отношениях
#5721
Отправлено 24 September 2014 - 16:38
#5722
Отправлено 24 September 2014 - 17:01
Catharsis (20 July 2014 - 23:51) писал:
#5724
Отправлено 24 September 2014 - 18:28
Griffon (24 September 2014 - 17:01) писал:
Ну да. Принципы поведения те же самые. Просто многие упускают это из виду.
#5725
Отправлено 27 September 2014 - 09:25
Я знаю, что тут все белые и пушистые, сразу же начнут песню о том, что все мы люди, все мы человеки. Но давайте объективно задумаемся о своем отношении к таким мужчинам.
Например: свидание с малознакомым человеком (познакомились в транспорте/на улице/на сайте знакомств/в гостях/на вечеринке), вы обсуждаете кто кем работает. Выясняете, что мужчина имеет средне-специальное образование и работает, допустим, сантехником. Какого ваша реакция?
#5726
Отправлено 27 September 2014 - 09:44
DeltaInsane (27 September 2014 - 09:25) писал:
Я знаю, что тут все белые и пушистые, сразу же начнут песню о том, что все мы люди, все мы человеки. Но давайте объективно задумаемся о своем отношении к таким мужчинам.
Например: свидание с малознакомым человеком (познакомились в транспорте/на улице/на сайте знакомств/в гостях/на вечеринке), вы обсуждаете кто кем работает. Выясняете, что мужчина имеет средне-специальное образование и работает, допустим, сантехником. Какого ваша реакция?
#5728
Отправлено 27 September 2014 - 09:53
Вопрос довольно интересен, но щекотлив. В первую очередь я хотел бы посмотреть на твой объективный ответ и по возможности с каким-никаким обоснованием.
Я где-то и когда-то в зомбоящике слыхал фразочку из разряда "Бабы, хватайтесь за менеджеров среднего класс! Т.к. они активно будут пытаться подняться по карьерной лестнице, то они почти наверняка будут подкаблучниками" (помойму произносила эти слова Донцова).
И почему-то мне эти слова кажутся вполне себе... правильными что ли?
Что вы думаете по этому поводу?
#5729
Отправлено 27 September 2014 - 10:01
Mogwai (27 September 2014 - 09:53) писал:
Сообщение отредактировал DeltaInsane: 27 September 2014 - 10:47
не то
#5730
Отправлено 27 September 2014 - 10:12
#5731
Отправлено 27 September 2014 - 10:48
#5732
Отправлено 27 September 2014 - 11:42
Так, для сверки определений, что бы потом не выяснилось, что про разные вещи говорят
#5733
Отправлено 27 September 2014 - 11:49
Итак,
первое: подкаблучник - это не я! -_-
#5734
Отправлено 27 September 2014 - 11:51
#5735
Отправлено 27 September 2014 - 11:53
А сурьёзно?
#5737
Отправлено 27 September 2014 - 12:10
data:image/s3,"s3://crabby-images/613dd/613dd3f7b64d82c04b5a0a192cc3357b679be0af" alt=":8:"
#5738
Отправлено 27 September 2014 - 12:12
#5739
Отправлено 27 September 2014 - 14:07
разг., неодобр. мужчина, находящийся в полном подчинении у супруги, под каблуком у своей жены
Подкаблучник - это мужчина, точнее мужчинка), которому не умеет или не может, а чаще всего просто НЕ хочет принимать решения и брать на себя за них ответственность. Потому что это ему куда проще. И такой муж для женщины просто несчастье. Все ответственные решения ей приходится принимать самой, надеяться не на кого, спины, чтоб спрятаться - нет.
Выводим средний знаменатель и получаем более-менее корректное (приемлимое) определение.
#5740
Отправлено 27 September 2014 - 14:14
Если он стремиться подняться по карьерной лестнице, то должен уметь принимать решения. Нужен - берем этого.
Если нужена тряпка в доме, то исключаем карьерный рост, нэ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 23
0 пользователей, 23 гостей, 0 скрытых пользователей