Сообщений в теме: 7655

[Temnoslav]

Sabre (12 July 2014 - 23:25) писал:

поспорю ибо самолетики в СССР были редкостным калом в сравнении с западными, да собственно и с танками тоже самое. Скажем так при союзе был экстенсивный путь развития военной промышлености.

Это если конечно я вас верно понял...

Ну я и говорю в конечном итоге, хотя часто в начале мы и были слабее.) Да всё правильно, только это как бы не главное утверждение, хотя для более детальной картины отлично подходит замечание.

[Sashi]

Sabre (12 July 2014 - 23:25) писал:

поспорю ибо самолетики в СССР были редкостным калом в сравнении с западными, да собственно и с танками тоже самое. Скажем так при союзе был экстенсивный путь развития военной промышлености.

Да ты с дуба рухнул.

Catharsis (12 July 2014 - 19:28) писал:

А что вы думаете по этому поводу?

А что тут думать, всё так и есть/будет

Temnoslav (12 July 2014 - 23:28) писал:

Ну я и говорю в конечном итоге, хотя часто в начале мы и были слабее.) Да всё правильно, только это как бы не главное утверждение, хотя для более детальной картины отлично подходит замечание.

Именно гонка вооружений и дала нам такой скачок в развитии оружия и техники.

[Sashi]

DeltaInsane (12 July 2014 - 22:35) писал:

вот про вас, уважаемый, там и говорят :D

Диванные генералы в действии

[Temnoslav]

Sashi (13 July 2014 - 04:43) писал:

Именно гонка вооружений и дала нам такой скачок в развитии оружия и техники.

Да ты КЭП, бро...)

Sashi (13 July 2014 - 04:49) писал:

Диванные генералы в действии

О каком действии речь, я не призываю к действию, не даю рекомендаций, а лишь излагаю видение перспектив и реальности.

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 04:43) писал:

Да ты с дуба рухнул.

если бы. Ну я может погорячился с заявлением, но советская техника имело отстование от западной по некоторым вещам в 5 лет, в пять мать его лет. На сколько сейчас отстаем мне трудно предположить.

[Sashi]

Temnoslav (13 July 2014 - 07:51) писал:

Да ты КЭП, бро...)


О каком действии речь, я не призываю к действию, не даю рекомендаций, а лишь излагаю видение перспектив и реальности.

Ну куда уж до вас, дженералов) Тока, о какой экстенсивности то речь, дружок?)

не надо ничё "давать") ты просто разглагольствуешь, не основываясь ни на каких фактах)

Sabre (13 July 2014 - 10:55) писал:

если бы. Ну я может погорячился с заявлением, но советская техника имело отстование от западной по некоторым вещам в 5 лет, в пять мать его лет. На сколько сейчас отстаем мне трудно предположить.

продолжай в это верить...
какой там у них новый самолет? раптор? сколько он стоит? сделали его? построили, испытали? чо там? просветишь? Один Миг-29, по которому мне посчастливилось учится, только из авионики отстаёт, а по своей конструкции стоит новых покалений и модернизирутся, чего стоит...

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 13:07) писал:

Ну куда уж до вас, дженералов) Тока, о какой экстенсивности то речь, дружок?)

не надо ничё "давать") ты просто разглагольствуешь, не основываясь ни на каких фактах)


продолжай в это верить...
какой там у них новый самолет? раптор? сколько он стоит? сделали его? построили, испытали? чо там? просветишь? Один Миг-29, по которому мне посчастливилось учится, только из авионики отстаёт, а по своей конструкции стоит новых покалений и модернизирутся, чего стоит...

а че мне в это верить то? Я это знаю лол. Примеры привести?

Эм ты хотя бы представляешь себе воздушный бой сейчас? Это же не самолеты Второй Мировой или Корейской войны где лттх решали, сейчас все намного сложнее и в бою далеко не главное летные характеристики самолета.

[Sashi]

Sabre (13 July 2014 - 13:22) писал:

а че мне в это верить то? Я это знаю лол. Примеры привести?

Эм ты хотя бы представляешь себе воздушный бой сейчас? Это же не самолеты Второй Мировой или Корейской войны где лттх решали, сейчас все намного сложнее и в бою далеко не главное летные характеристики самолета.

приведи чувак, да за всё СССР
А о чём тогда говорить, если у них до сих пор наше СС300 не могут обойти? Своим Патриот? Который вертикально стрелять не может, а только под углом и в направлении цели? Ещё раз спрашиваю, ты с дуба рухнул? Самолетам нашим только авионику поменять и будет нисколько не хуже, о чём речь? Ты вообще какими фактами оперируешь?

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 13:39) писал:

приведи чувак, да за всё СССР
А о чём тогда говорить, если у них до сих пор наше СС300 не могут обойти? Своим Патриот? Который вертикально стрелять не может, а только под углом и в направлении цели? Ещё раз спрашиваю, ты с дуба рухнул? Самолетам нашим только авионику поменять и будет нисколько не хуже, о чём речь? Ты вообще какими фактами оперируешь?

я могу конкретику давать. Возьмем МиГ-15БиС и F-86 Sabre: у сейбра была отличная бустерная система+ппк (противоперегрузочный костюм), был прицел дальномер, начиная с F-86E появился цельноповоротный стабилизатор. Выводы были такми http://books.google....B3%2015&f=false и могу далее по списку сравнивать.

И кто же тебе сказал, что они 300 не могут обойти? У меня лично нет ни каких подтверждений этому, а мурзилок в нашем сми полно, даж больше чем в западном иногда.
Планер да не плохой и даже двигатели не плохие. Вопрос в том кто будет менять авионику, если наработанная база не слишком хорошая в сравнении с муриками? Да сейчас вроде начинает доходить, на пак фа пытаются исправлять все это дело (хотя мне, что то подсказывает в ближайшее время не выйдет)

[Sabre]

Кстати раз уж я тут немного выше вспомнил про двигатели думаю уместно вспомнить историю с закупкой у британцев двигателей Rolls Royce Nene и Derwent, я даж не представляю кикие бы без них у нас были самолеты...

[Sashi]

Sabre (13 July 2014 - 13:59) писал:

я могу конкретику давать. Возьмем МиГ-15БиС и F-86 Sabre: у сейбра была отличная бустерная система+ппк (противоперегрузочный костюм), был прицел дальномер, начиная с F-86E появился цельноповоротный стабилизатор. Выводы были такми http://books.google....B3%2015&f=false и могу далее по списку сравнивать.

И кто же тебе сказал, что они 300 не могут обойти? У меня лично нет ни каких подтверждений этому, а мурзилок в нашем сми полно, даж больше чем в западном иногда.
Планер да не плохой и даже двигатели не плохие. Вопрос в том кто будет менять авионику, если наработанная база не слишком хорошая в сравнении с муриками? Да сейчас вроде начинает доходить, на пак фа пытаются исправлять все это дело (хотя мне, что то подсказывает в ближайшее время не выйдет)

о хоспади, да я так понимаю вся википедия знает о секретном сс300 и всех его ттх, но не знает о секретах сша))) смеши меня дальше, мурзилка)
Ты мне скажи за их раптор последнего поколения) Я знаю, что сейчас модернизируют миг-29 и этого хватает, в то время как их парк самолетов устаревает?

[Sashi]

Sabre (13 July 2014 - 14:14) писал:

Кстати раз уж я тут немного выше вспомнил про двигатели думаю уместно вспомнить историю с закупкой у британцев двигателей Rolls Royce Nene и Derwent, я даж не представляю кикие бы без них у нас были самолеты...

я так понимаю, википедия тебе помогает) и на какие же самолеты их поставили?

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 14:18) писал:

о хоспади, да я так понимаю вся википедия знает о секретном сс300 и всех его ттх, но не знает о секретах сша))) смеши меня дальше, мурзилка)
Ты мне скажи за их раптор последнего поколения) Я знаю, что сейчас модернизируют миг-29 и этого хватает, в то время как их парк самолетов устаревает?

тебе самому то не смешно? Ты считаешь, что как только наши и американцы создадут какой то новый комплекс или модернизируют старый они сразу побегут постить его ттх на википедию? Вот уж и в правду смешно.

Честно миг-29 не люблю, Су-27 значительно лучше его ибо и нагрузки на крыло меньше и тяговооруженость лучше.
Касаемо раптера пока сказать не могу т.к нету у меня пока рлэ, sac, меморандума, продувок NASA, данных по двигателю. Ты думаешь они свой парк не модернизируют? Лол

Sashi (13 July 2014 - 14:29) писал:

я так понимаю, википедия тебе помогает) и на какие же самолеты их поставили?

да фактически на все самолеты того периода: ла-15, ла-168, ла-176, миг-15 (и бис), миг-17, як-23, як-25, як-30, ил-28 и еще кучу других самолетов.

П.С педией видимо только ты тут умело орудуешь раз так яро на нее ссылаешь сахарок

[Sashi]

Sabre (13 July 2014 - 14:42) писал:

тебе самому то не смешно? Ты считаешь, что как только наши и американцы создадут какой то новый комплекс или модернизируют старый они сразу побегут постить его ттх на википедию? Вот уж и в правду смешно.

Честно миг-29 не люблю, Су-27 значительно лучше его ибо и нагрузки на крыло меньше и тяговооруженость лучше.
Касаемо раптера пока сказать не могу т.к нету у меня пока рлэ, sac, меморандума, продувок NASA, данных по двигателю. Ты думаешь они свой парк не модернизируют? Лол

Тебе самому не смешно или думаешь наша внешняя разведка лохи? Это уже не смех, а фейспалм.

в том то и лол, что ты ничего не знаешь об их модернизации

[Temnoslav]

Sashi (13 July 2014 - 14:29) писал:

я так понимаю, википедия тебе помогает) и на какие же самолеты их поставили?

Саня, ты сейчас реально ссышь кипятком, жидко обосравшись. Будь ты реально человеком "в теме", то выхватил бы за разглашение(ну опять же, если предположить действующий ВПК), а оперировать данными которые появились в СМИ, да ещё надувая щёки, как дед-совок(при всей моей любви к союзу), это абсурд. В лучшем случае для тебя, вы оба сейчас меряетесь кто шибче знает ложь, хотя и я чуть-чуть доставал. Уймись.

Сообщение отредактировал Temnoslav: 13 July 2014 - 15:02

[Sashi]

Temnoslav (13 July 2014 - 15:02) писал:

Саня, ты сейчас реально ссышь кипятком, жидко обосравшись. Будь ты реально человеком "в теме", то выхватил бы за разглашение(ну опять же, если предположить действующий ВПК), а оперировать данными которые появились в СМИ, да ещё надувая щёки, как дед-совок(при всей моей любви к союзу), это абсурд. В лучшем случае для тебя, вы оба сейчас меряетесь кто шибче знает ложь, хотя и я чуть-чуть доставал. Уймись.

ЧО? -_-" ты просто сам срёсь сса :\ я не понимаю вашего преклонения перед западными технологиями... может что то и было взято/своровано с запада нашими конструкторами( и это обоюдно), но всё это меркнет перед нашими разработками просто не пустившими в ход из-за развала союза. Амеры до сих пор(!) не могут пустить свои ракеты в космос со своим двигателем, хотя китайцы уже... ты просто гуляй отседа :\

[Temnoslav]

Sashi (13 July 2014 - 15:10) писал:

ЧО? -_-" ты просто сам срёсь сса :\ я не понимаю вашего преклонения перед западными технологиями... может что то и было взято/своровано с запада нашими конструкторами( и это обоюдно), но всё это меркнет перед нашими разработками просто не пустившими в ход из-за развала союза. Амеры до сих пор(!) не могут пустить свои ракеты в космос со своим двигателем, хотя китайцы уже... ты просто гуляй отседа :\

Собственно в том и суть и повод, что ты не понимаешь, но вместо того, что-бы спросить и вежливо поинтересоваться, кинулся в конфликт. Ты хоть читал с чего началось обсуждение вообще?

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 14:59) писал:

Тебе самому не смешно или думаешь наша внешняя разведка лохи? Это уже не смех, а фейспалм.

в том то и лол, что ты ничего не знаешь об их модернизации

аха ты думаешь внешняя разведка будет палить все свою кантору? Я по моему с самого начала говорил, что не стоит говорить про происходящее сейчас, я имею информацию (и то только малую часть) по крафтам сделаным примерно до 84 годо (хотя опять же есть и исключения) и менно про них я говорил.

А ты у нас знаток как я погляжу? Даказывай мне тогда железобетнными пруфами (желательно даже с печатями и подписями)

Temnoslav (13 July 2014 - 15:14) писал:

Собственно в том и суть и повод, что ты не понимаешь, но вместо того, что-бы спросить и вежливо поинтересоваться, кинулся в конфликт. Ты хоть читал с чего началось обсуждение вообще?

вот дело говоришь. Без почвенно я бы не стал делать заявления.


Саня, сахорок, ты сейчас не в ту степь погнал и даж не с тем противником связался ;)

[Sashi]

Temnoslav (13 July 2014 - 15:14) писал:

Собственно в том и суть и повод, что ты не понимаешь, но вместо того, что-бы спросить и вежливо поинтересоваться, кинулся в конфликт. Ты хоть читал с чего началось обсуждение вообще?

Что я не понимаю? Ты сам не в состоянии пояснить. Я так понимаю просто уже уходишь от вопроса

[Sabre]

Sashi (13 July 2014 - 15:31) писал:

Что я не понимаю? Ты сам не в состоянии пояснить. Я так понимаю просто уже уходишь от вопроса

перечетай мой пост с которого все понеслось несколько раз пока стул еще не проплавил под собой.