Поговорим о жизни и отношениях
stender
19 Feb 2013
Наталья (16 February 2013 - 18:30) писал:
ну, к примеру, в течении многих лет демонстрировать упёртость и нежелание идти на компромиссы... периодически капать на мозг фразами типа "ты достала уже", "свалила бы ты поскорей", "как же я хочу быть один"... и вот когда ты осуществляешь мечту своего партнёра о вожделенной свободе, он через месяц тебе заявляет, что ошибался всё это время... что он казёл и принимает на себя все грехи, просится обратно... как вам такой мозгопар?
chugou (16 February 2013 - 18:56) писал:
Просто ты перегрузила человеку моск. И желание его разгрузить стало приоритетной задачей, временно затмившей голос разума и все прочие голоса (и чего у него там еще имелось). А когда наконец наступила долгожданная разгрузка, моск вновь стал работать в прежнем режиме и требовать борща и зрелищ.
stender
19 Feb 2013
х.з... чужая душа - потёмки. Мож, чел придумал нереальный план мести и теперь думает одержать победу во 2-м раунде? ;0)
Hajime
19 Feb 2013
размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.
вово, я бы даже сказал, не просто словарик, а целый разговорник) Что удивительней - по статусу и возрасту разные >_>
DeltaInsane (16 February 2013 - 23:40) писал:
да нэ, у таких баб 100% есть тайный словарик, о котором мы не знаем :D как-то даже сравнивали - слово в слово говорят во время ссор и обид.
stender
20 Feb 2013
Hajime (19 February 2013 - 18:12) писал:
размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.
И Ш.Холмс бы со мной согласился :0)
Наталья
20 Feb 2013
stender (19 February 2013 - 07:03) писал:
х.з... чужая душа - потёмки. Мож, чел придумал нереальный план мести и теперь думает одержать победу во 2-м раунде? ;0)
Hajime (19 February 2013 - 18:12) писал:
размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.
stender
20 Feb 2013
Наталья (20 February 2013 - 03:47) писал:
шипко запоздалый реванш... однако, чьи-то лошади очень тихо ходють... или может, просто не в ту сторону?
Hajime
20 Feb 2013
stender (20 February 2013 - 02:13) писал:
В корне не согласен. Человек должен напрягать свой мозг, обрабатывать информацию, рассуждать, строить предположения и делать выводы всегда, а не только в том случае, когда он изучил ситуацию "изнутри".
И Ш.Холмс бы со мной согласился :0)
И Ш.Холмс бы со мной согласился :0)
stender
20 Feb 2013
Наталья (20 February 2013 - 06:08) писал:
Месть — это слабых душ наследство,
В груди достойного ему не место. ©
В груди достойного ему не место. ©
не, эта мутотень не про нас. Нагадил? Получи сполна!
Hajime (20 February 2013 - 15:20) писал:
Эмм, не думаю, что Ш.Холмс занимался бы этим впустую, не имея цели докопаться до истины :) Да и на одном источнике не основывался бы >_>
В каждом рассказе А.Кристи Ш.Холмс делает свои выводы, основываясь только на одном ненадёжном источнике. Например, в одном из рассказов, по чешуйке на рукаве он сделал вывод, что чувак рыбак. За это и не люблю Ш.Холмса - за прямолинейность и безвариантность мышления (британка образца начала 20 века. что с неё взять?). Когда я в 12 лет читал этот рассказ, у меня было не меньше 5 вариантов того, как эта чешуйка попала мужику на костюм. И того, что чувак, надев новенький дорогой костюмчик, могпойти ловить рыбу перед походом к Ш.Холмсу или обниматься с рыбой, пойманной ранее, в этом списке не было... :0)
Наталья
21 Feb 2013
stender (20 February 2013 - 22:52) писал:
ага-ага: подставьте одну щёку... теперь другую... а теперь возлюбите избившего вас... а потом всё заново.
Цитата
не, эта мутотень не про нас. Нагадил? Получи сполна!
-Люси-
22 Feb 2013
Sashi (15 February 2013 - 02:38) писал:
ток не обижайся Лю
KosR
23 Feb 2013
Главное скилл общения прокачивать по полной и жизнь наладится)На самом деле хороших людей даже больше чем мозгопаров т.ч. не стоит размениваться на кого попало 
Hajime
07 Mar 2013
stender (20 February 2013 - 22:52) писал:
Если чел думает, значит живёт (как-то так). Так что не напрасно всё.
В каждом рассказе А.Кристи Ш.Холмс делает свои выводы, основываясь только на одном ненадёжном источнике. Например, в одном из рассказов, по чешуйке на рукаве он сделал вывод, что чувак рыбак. За это и не люблю Ш.Холмса - за прямолинейность и безвариантность мышления (британка образца начала 20 века. что с неё взять?). Когда я в 12 лет читал этот рассказ, у меня было не меньше 5 вариантов того, как эта чешуйка попала мужику на костюм. И того, что чувак, надев новенький дорогой костюмчик, мог [size=4]пойти ловить рыбу перед походом к Ш.Холмсу или обниматься с рыбой, пойманной ранее, в этом списке не было... :0)
В каждом рассказе А.Кристи Ш.Холмс делает свои выводы, основываясь только на одном ненадёжном источнике. Например, в одном из рассказов, по чешуйке на рукаве он сделал вывод, что чувак рыбак. За это и не люблю Ш.Холмса - за прямолинейность и безвариантность мышления (британка образца начала 20 века. что с неё взять?). Когда я в 12 лет читал этот рассказ, у меня было не меньше 5 вариантов того, как эта чешуйка попала мужику на костюм. И того, что чувак, надев новенький дорогой костюмчик, мог [size=4]пойти ловить рыбу перед походом к Ш.Холмсу или обниматься с рыбой, пойманной ранее, в этом списке не было... :0)
ну так вот, самого рассказа не нашёл, но судя по предыстории его создания, во-первых, вывод был сделан не на одной только чешуйке. А во-вторых, это были его собственные наблюдения, а не пересказы 3х лиц (или 2х..).
Итак, ваши аргументы нецелесообразны, правота остаётся за мной.
stender
07 Mar 2013
Hajime (07 March 2013 - 00:37) писал:
... правота остаётся за мной.
stender
07 Mar 2013
Наталья (07 March 2013 - 06:14) писал:
... ©
Hajime
07 Mar 2013
stender (07 March 2013 - 03:56) писал:
но не истена. ведь каждый прав по-своему. :0)
Да-да, относительно твоей, моя правда более полная. Я бы даже сказал, самая правдивая правда из всех относительных правд! :)
¬_¬
10 Mar 2013
Вопрос на миллион баксов. Должен ли человек быть собой, или он должен стремиться измениться?
