Сообщений в теме: 7655

[stender]

Наталья (16 February 2013 - 18:30) писал:

ну, к примеру, в течении многих лет демонстрировать упёртость и нежелание идти на компромиссы... периодически капать на мозг фразами типа "ты достала уже", "свалила бы ты поскорей", "как же я хочу быть один"... и вот когда ты осуществляешь мечту своего партнёра о вожделенной свободе, он через месяц тебе заявляет, что ошибался всё это время... что он казёл и принимает на себя все грехи, просится обратно... как вам такой мозгопар?

chugou (16 February 2013 - 18:56) писал:

Просто ты перегрузила человеку моск. И желание его разгрузить стало приоритетной задачей, временно затмившей голос разума и все прочие голоса (и чего у него там еще имелось). А когда наконец наступила долгожданная разгрузка, моск вновь стал работать в прежнем режиме и требовать борща и зрелищ.

Получается мазохизм какой-то: вися на дыбе мечтать слезть с неё, а когда слез и немного отдохнул - снова проситься обратно. :0)

[Наталья]

мнде... определённо какая-то дисфункция

[stender]

х.з... чужая душа - потёмки. Мож, чел придумал нереальный план мести и теперь думает одержать победу во 2-м раунде? ;0)

[Hajime]

размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.

DeltaInsane (16 February 2013 - 23:40) писал:

да нэ, у таких баб 100% есть тайный словарик, о котором мы не знаем :D как-то даже сравнивали - слово в слово говорят во время ссор и обид.

вово, я бы даже сказал, не просто словарик, а целый разговорник) Что удивительней - по статусу и возрасту разные >_>

[stender]

Hajime (19 February 2013 - 18:12) писал:

размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.

В корне не согласен. Человек должен напрягать свой мозг, обрабатывать информацию, рассуждать, строить предположения и делать выводы всегда, а не только в том случае, когда он изучил ситуацию "изнутри".
И Ш.Холмс бы со мной согласился :0)

[Наталья]

stender (19 February 2013 - 07:03) писал:

х.з... чужая душа - потёмки. Мож, чел придумал нереальный план мести и теперь думает одержать победу во 2-м раунде? ;0)

шипко запоздалый реванш... однако, чьи-то лошади очень тихо ходють... или может, просто не в ту сторону?

Hajime (19 February 2013 - 18:12) писал:

размышлять о ситуации, тем более о человеке, по поверхностным односторонним представлениям - это моветон.

хмм... а я думала, что это просто фантазёрство

[stender]

Наталья (20 February 2013 - 03:47) писал:

шипко запоздалый реванш... однако, чьи-то лошади очень тихо ходють... или может, просто не в ту сторону?

месть - блюдо, которое подают холодным :0)

[Наталья]

Месть — это слабых душ наследство,
В груди достойного ему не место. ©

[Hajime]

stender (20 February 2013 - 02:13) писал:

В корне не согласен. Человек должен напрягать свой мозг, обрабатывать информацию, рассуждать, строить предположения и делать выводы всегда, а не только в том случае, когда он изучил ситуацию "изнутри".
И Ш.Холмс бы со мной согласился :0)

Эмм, не думаю, что Ш.Холмс занимался бы этим впустую, не имея цели докопаться до истины :) Да и на одном источнике не основывался бы >_>

[stender]

Наталья (20 February 2013 - 06:08) писал:

Месть — это слабых душ наследство,
В груди достойного ему не место. ©

ага-ага: подставьте одну щёку... теперь другую... а теперь возлюбите избившего вас... а потом всё заново.
не, эта мутотень не про нас. Нагадил? Получи сполна!

Hajime (20 February 2013 - 15:20) писал:

Эмм, не думаю, что Ш.Холмс занимался бы этим впустую, не имея цели докопаться до истины :) Да и на одном источнике не основывался бы >_>

Если чел думает, значит живёт (как-то так). Так что не напрасно всё.
В каждом рассказе А.Кристи Ш.Холмс делает свои выводы, основываясь только на одном ненадёжном источнике. Например, в одном из рассказов, по чешуйке на рукаве он сделал вывод, что чувак рыбак. За это и не люблю Ш.Холмса - за прямолинейность и безвариантность мышления (британка образца начала 20 века. что с неё взять?). Когда я в 12 лет читал этот рассказ, у меня было не меньше 5 вариантов того, как эта чешуйка попала мужику на костюм. И того, что чувак, надев новенький дорогой костюмчик, могпойти ловить рыбу перед походом к Ш.Холмсу или обниматься с рыбой, пойманной ранее, в этом списке не было... :0)

[Наталья]

stender (20 February 2013 - 22:52) писал:

ага-ага: подставьте одну щёку... теперь другую... а теперь возлюбите избившего вас... а потом всё заново.

нет, дорогой, это тоже не мой метод

Цитата

не, эта мутотень не про нас. Нагадил? Получи сполна!

хм, ну было бы странно услышать от тебя чтот другое =)

[-Люси-]

Sashi (15 February 2013 - 02:38) писал:

ток не обижайся Лю

да не обижаюсь))

[KosR]

Главное скилл общения прокачивать по полной и жизнь наладится)На самом деле хороших людей даже больше чем мозгопаров т.ч. не стоит размениваться на кого попало

[Hajime]

stender (20 February 2013 - 22:52) писал:

Если чел думает, значит живёт (как-то так). Так что не напрасно всё.
В каждом рассказе А.Кристи Ш.Холмс делает свои выводы, основываясь только на одном ненадёжном источнике. Например, в одном из рассказов, по чешуйке на рукаве он сделал вывод, что чувак рыбак. За это и не люблю Ш.Холмса - за прямолинейность и безвариантность мышления (британка образца начала 20 века. что с неё взять?). Когда я в 12 лет читал этот рассказ, у меня было не меньше 5 вариантов того, как эта чешуйка попала мужику на костюм. И того, что чувак, надев новенький дорогой костюмчик, мог [size=4]пойти ловить рыбу перед походом к Ш.Холмсу или обниматься с рыбой, пойманной ранее, в этом списке не было... :0)

Угум, польза даже есть от покакать в цветочную клумбу в центре города, или на лужайке соседа. Однако моветон.

ну так вот, самого рассказа не нашёл, но судя по предыстории его создания, во-первых, вывод был сделан не на одной только чешуйке. А во-вторых, это были его собственные наблюдения, а не пересказы 3х лиц (или 2х..).
Итак, ваши аргументы нецелесообразны, правота остаётся за мной.

[stender]

Hajime (07 March 2013 - 00:37) писал:

... правота остаётся за мной.

но не истена. ведь каждый прав по-своему. :0)

[Наталья]

относительно в жизни всё, друг мой... всё относительно... ©

[stender]

Наталья (07 March 2013 - 06:14) писал:

... ©

сама себя цитируешь? или авторские права обозначаешь? :0)

[Hajime]

stender (07 March 2013 - 03:56) писал:

но не истена. ведь каждый прав по-своему. :0)

Канешна, истину прилиплять к таким мелочам, всё равно что подтираться туринской плащаницей, ну или шёлковым платьем - неудобно, да и нафиг надо)
Да-да, относительно твоей, моя правда более полная. Я бы даже сказал, самая правдивая правда из всех относительных правд! :)

[¬_¬]

Вопрос на миллион баксов. Должен ли человек быть собой, или он должен стремиться измениться?

[Заяц]

надо быть собой с самого начало, что б патом не было "сюрпрайза"