Yamantau (21 April 2018 - 20:00) писал:
#39741
Отправлено 21 April 2018 - 20:19
#39742
Отправлено 22 April 2018 - 08:39
Может есть что-то свежее. Кто там сейчас в тренде?
#39743
Отправлено 23 April 2018 - 14:42
из недавних анонсов "Люди среди деревьев" от Янагихары и "Добрее одиночества" Ли
#39745
Отправлено 24 April 2018 - 20:16
Camino (23 April 2018 - 15:25) писал:
География, впрочем, интереснее, особенно, с практической стороны. Астрономией интересуешься?
#39746
Отправлено 24 April 2018 - 22:09
#39747
Отправлено 24 April 2018 - 23:32
#39748
Отправлено 24 April 2018 - 23:37
#39749
Отправлено 25 April 2018 - 10:25
Aeth (24 April 2018 - 20:16) писал:
География, впрочем, интереснее, особенно, с практической стороны. Астрономией интересуешься?
Я больше теоретического склад человек, чем практического)
Астрономией не интересовался ни когда)
#39750
Отправлено 25 April 2018 - 11:59
гуманитарии они обычно холодны к точным техническим наукам
#39751
Отправлено 25 April 2018 - 13:50
Camino (25 April 2018 - 10:25) писал:
Ну ну, надо отметить, что японское общество таки культурно не забывает своего Императора, нынешнего, вроде, зовут Акихито. Да и кто хвалил успехи германцев под руководством вождя, что суть тоже самое? :)
Neonchik (25 April 2018 - 11:59) писал:
Neonchik (25 April 2018 - 11:59) писал:
#39752
Отправлено 25 April 2018 - 14:20
Aeth (25 April 2018 - 13:50) писал:
Ну ну, надо отметить, что японское общество таки культурно не забывает своего Императора, нынешнего, вроде, зовут Акихито. Да и кто хвалил успехи германцев под руководством вождя, что суть тоже самое? :)
Похоже, что так. :)
Он там писал про географию, а она, так или иначе, с определённого уровня не может жить без астрономии. Например, работа в сферической системе координат, работа с навигационными картами, расчёт направлений и расстояний. Есть и другие практические задачи, например, оценка количества солнечного излучения в зависимости от широты и времени - важно как для туриста, так и для инженера строителя.
Я считаю что коренной народ должен иметь больше прав по сравнению с иммигрантами и саму иммиграцию надо приостановить и заняться своим народом)
В целом мне близка такая программа:
https://ru.wikipedia...%8F%D0%BD%D1%81
Сообщение отредактировал Camino: 25 April 2018 - 15:39
#39753
Отправлено 25 April 2018 - 16:37
Camino (25 April 2018 - 14:20) писал:
Очень много маленьких, но важных деталей. Такая позиция существует и сейчас, если представить на минуточку, что классы хозяйственников и наёмников являются разными народами. Например, какая разница Фёдору Сергеевичу нанимать Степана или Мехмета - и тот и другой для него лишь наёмник, чужак. Иными словами, не получится так, что в конечном счёте это направление просто пролоббирует интересы нового класса хозяйственников, который по проекту должен заместить действующих лиц и только. Для Степана, собственно, что так, что эдак, будет одинаково - он будет работать на дядю за зарплату.
Русское общество держалось на Императоре, то есть русским был тот, кого Император таковым считал. Затем, после первой советской переписи, было сделано обобщение, которое теперь не даёт понять кто и откуда, и кто тут коренной. Тем более, что почти никто не знает своих предков на уровне четвёртого-пятого поколений. Вот коммуняки не могут принять критический опыт союза, возможно, националисты по той же причине не могут отказаться от старого во имя синтеза нового.
#39754
Отправлено 25 April 2018 - 16:52
Aeth (25 April 2018 - 16:37) писал:
Очень много маленьких, но важных деталей. Такая позиция существует и сейчас, если представить на минуточку, что классы хозяйственников и наёмников являются разными народами. Например, какая разница Фёдору Сергеевичу нанимать Степана или Мехмета - и тот и другой для него лишь наёмник, чужак. Иными словами, не получится так, что в конечном счёте это направление просто пролоббирует интересы нового класса хозяйственников, который по проекту должен заместить действующих лиц и только. Для Степана, собственно, что так, что эдак, будет одинаково - он будет работать на дядю за зарплату.
Русское общество держалось на Императоре, то есть русским был тот, кого Император таковым считал. Затем, после первой советской переписи, было сделано обобщение, которое теперь не даёт понять кто и откуда, и кто тут коренной. Тем более, что почти никто не знает своих предков на уровне четвёртого-пятого поколений. Вот коммуняки не могут принять критический опыт союза, возможно, националисты по той же причине не могут отказаться от старого во имя синтеза нового.
Я не пытаюсь разъединять народы РФ, наоборот пусть люди знают где их территория а где соседа. Проблема в том что у русских де-юре нету национального гос-ва. А русские - самый многочисленный народ в РФ и сама РФ несёт признаки государственности русских - гос язык - один русский, флаг и герб - русские само название Россия образованно от этнонима русских (калька с греческого Руссия-Россия).
Я против нелегальных эмигрантов из СНГ.
Не совсем так. Русскими в РИ были православные восточнославянские народы - современные украинцы(тогда малороссы) русские(великороссы) и беларусы - так и записывали в переписи 1897 года.
Вот видишь после тирании Императора пришли коммунисты с тиранией в ещё более извращённой форме, поэтому у русских нету опыта строительства демократии и что бы мы не строили и как бы не называли - получается Империя (цитата не помню кого). а имперские замашки и менталитет - это каша, масса без роду и племени, что мы и имеем на данный момент...
Сообщение отредактировал Camino: 25 April 2018 - 16:57
#39755
Отправлено 25 April 2018 - 17:28
Camino (25 April 2018 - 16:52) писал:
Camino (25 April 2018 - 16:52) писал:
Когда Белоруссия получила собственную государственность? Она была частью, то Польши, то Литвы. До 1863 года большая часть населения были католиками. Если бы их не руссифицировали, то в Белоруссии русскому было бы проблематично купить батон хлеба. И постоянные восстания в придачу. Стоит также вспомнить историю Смоленска до кучи.
С Украиной дело ещё сложнее, до революции некоторые современные части не были частями РИ. За название черкассов русскими можно было получить целительных, так как они себя рабами (подданными) царя не считали, а лишь признавали существующие договорённости с РИ. Малороссами считали себя люди, вроде, Шульгина, и прочие некоторые киевляне, а также жители некоторых районов РИ. Русский язык от украинского отличается, также, как и от многих других славянских.
В общем, всё сложно. :)
#39756
Отправлено 25 April 2018 - 19:02
Aeth (25 April 2018 - 17:28) писал:
Это политика Императора, которых хотел унификации. А сейчас это мнение ряда историков, не более. Они запросто могут объяснить события VII-X веков, но теряются в ответе, например, почему "русский" имя не существительное, а прилагательное, согласно правилам русского языка.
Когда Белоруссия получила собственную государственность? Она была частью, то Польши, то Литвы. До 1863 года большая часть населения были католиками. Если бы их не руссифицировали, то в Белоруссии русскому было бы проблематично купить батон хлеба. И постоянные восстания в придачу. Стоит также вспомнить историю Смоленска до кучи.
С Украиной дело ещё сложнее, до революции некоторые современные части не были частями РИ. За название черкассов русскими можно было получить целительных, так как они себя рабами (подданными) царя не считали, а лишь признавали существующие договорённости с РИ. Малороссами считали себя люди, вроде, Шульгина, и прочие некоторые киевляне, а также жители некоторых районов РИ. Русский язык от украинского отличается, также, как и от многих других славянских.
В общем, всё сложно. :)
Никто в этом вопросе не теряется
Русский — частично субстантивированное прилагательное. Возникло от раннего двусоставного сочетания русские люди[16], русский человек, в котором вторая часть стала употребляться сравнительно редко (эллипсис). Древнерусское прилагательное др.-рус. рѹсьскъ, др.-рус. рѹсьскыи образовано от корня др.-рус. рѹс- с помощью суффикса -др.-рус. ьск-, который образует производные от названий местности[17], сравните назаретьскъ «из Назарета». Русь была одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание до XVIII века. С XVII—XVIII веков он постепенно заменился на книжное россияне, а позднее с XVIII—XIX веков — на великоруссы. В XIX веке из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым однако в то время коллективно обозначали все три восточнославянских народа, и лишь после 1917 года (всеобщая перепись произошла только в 1926 г.) — только великорусов (великороссов).
Беларусия меня не интересует никак вообще. Про Смоленск поподробней, не понял просто.
Беларусы был православными, католиками были литовцы, которые и составили гос. слой.
Украина тоже не интересует. Украинцы могут считать себя кем угодно)ПС: Вообще украинцы были крепостными в Речи Посполитой и Австро-Венгрии. Не надо смешивать казаков, которые составляли малую часть этноса с простыми селянами которых было абсолютное большинство) К тому же в РИ украинцы тоже стали крепостными. Это так к слову)
Ты дотошничаешь. Дело в другом. В идеологии: русский национализм в зачатке, поэтому так важно искать ответы на вопросы. А какие они? Кто такие русские? Европа или Азия?
Русский язык - индоевропейский язык, соответственно европейский. Русские - европейский народ, соответственно русским может быть только европеоид. Религия особой роли сейчас не играет - поэтому - светский гуманизм). На этом базисе и должна строиться идеология) Любой националист - это в первую идеалист) Поэтому копаться с дотошность кто там в 10 поколении у меня - не вариант. Ономастика русских всем известна - проблем с самоиндентификацией быть не должно у здравомыслящего человека)
Сообщение отредактировал Camino: 25 April 2018 - 19:12
#39757
Отправлено 25 April 2018 - 20:11
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Почему ты берёшь Германию, возьми образующие культуру страны - Италию, Грецию, Японию?
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
История всегда держится на мнениях, именно поэтому так много в ней грязи. Не является наукой.
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Camino (25 April 2018 - 19:02) писал:
Я чувствую, что у тебя растёт недовольство ввиду конфликта мнений, поэтому предлагаю оставить тему. В конце концов, мои интересы в том, чтобы находить интересы и позитив. :)
#39758
Отправлено 26 April 2018 - 07:31
-Это тоже всё только твоё мнение) Раз ты источникам не веришь - то смысл их просить)
-Вообще достоверное упоминание о самоназвании русских встречается у французского посла Жака Маржерет: где сказано что жители Московии называют себя Russac - https://books.google...epage&q&f=false
-Русский - "РУС(корень)-ск(суффикс, суффикса К в русс. языке нету у прилагательных)-ий (окончание" т.е. буквально значит "из Руси", принадлежность к РУСИ, а не каким то там Императорам, лол) Сравни: Московский, т.е. принадлежит Москве, из Москвы.
-Только почему ты считаешь русских выдуманным народом, а украинцев и белорусов пытаешься "выгородить" по источникам которые могут быть тоже липой) Сидели себе русины пахали землю, молились по православному а на верхуше были литовцы-католики. И когда пришло время формировать национальную идею (а такое время всегда приходит). то кто хочет счить себя потомком хлебопашцев без собсвенного гос-ва ещё и гонения терпящего от католиков? Если бы белорусы были католиками изначально, т.е. литовцами то никаких униатов бы и в жизни не могло бы появиться. Все имена великих князей литовских носят литовский(балтский) характер, а не славянский, кое ми и являются белорусы (тогда их звали русинами).
Сообщение отредактировал Camino: 26 April 2018 - 08:06
#39759
Отправлено 26 April 2018 - 10:33
Camino (26 April 2018 - 07:31) писал:
Camino (26 April 2018 - 07:31) писал:
Националисты обычно жалуются, что русских, в данном варианте, людей разобщают, не понимая, что их идеи разобщают людей ещё быстрее. Я считаю, что у людей должна быть и будет культурная основа, и поскольку любая культура синтетическая, то и любая новая культура, замещающая старые, тоже будет синтетической, но для этого, например, русским необходимо похоронить в себе русскость, она как камень тянет их в туман. В принципе, античные люди сделали прорыв, протащив идею происхождения всех людей от Бога, стало быть братьев, идея полезна, в противном случае враждующие семьи не образовали бы более массивных сообществ, не было бы накопления ресурсов, развития науки и медицины.
Те идеи, которые интересны тебе с политической стороны, например, ограничение въезда мигрантов, можно решать и без национальных финтов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 38
0 пользователей, 38 гостей, 0 скрытых пользователей