Сообщений в теме: 816

[Dendem]

Griffon (29 October 2015 - 22:23) писал:

О, ну так. Где автор сказал, что ваши ответы не правильные?

Правильно, нигде.

Ему они не нравились. Не помню где.

[Griffon]

То, что они ему не нравились, не утверждает, что они не правильные. Или я не прав?

[Angler]

Griffon (29 October 2015 - 22:16) писал:

Вот оно что. Ясно. Я считал, что обвинение в стадности, касаемо этой темы, не требует объяснений. Попытаю..сь ответить. Нападки на автора от каждого из оппонентов были одинаково (а в стаде все похожи) без аргументов. Наверняка, можно стадностью охарактеризовать и другие действия. Так проще: кратко сказать "стадо", вместо длинных предложений.

Вот мы и вернулись к началу разговора. "Все похожи", это как-то размыто. В стаде все похожи почему? Потому что каждый мыслит идентично из-за того, что установка у всех одна - пожрать, утопать на водопой, убежать и т.п. (ну или, по крайней мере, все повторяют за вожаком). У нас все мыслят на свой лад и вожаков нет. Это простое совпадение, что мнения совпали. Или ты такого плохого мнения о форумчанах? Какие могут быть тогда рассуждения о высокомерности...

[Dendem]

Griffon (29 October 2015 - 22:26) писал:

То, что они ему не нравились, не утверждает, что они не правильные. Или я не прав?

Прав, но одно другому не мешает.

[MaxGrim]

Dendem (29 October 2015 - 22:25) писал:

Ему они не нравились. Не помню где.

Скажите .как вы определили что они мне не нравятся или нравятся?

[Griffon]

Angler (29 October 2015 - 22:26) писал:

Вот мы и вернулись к началу разговора. "Все похожи", это как-то размыто. В стаде все похожи почему? Потому что каждый мыслит идентично из-за того, что установка у всех одна - пожрать, утопать на водопой, убежать и т.п. (ну или, по крайней мере, все повторяют за вожаком). У нас все мыслят на свой лад и вожаков нет. Это простое совпадение, что мнения совпали. Или ты такого плохого мнения о форумчанах? Какие могут быть тогда рассуждения о высокомерности...

Это не размыто, а это не требует объяснений. Ты потребовал - я их предоставил.
Я рассуждал о наличии вожака в стае, и отсутствии в стаде. Вожака не было в этой травле, ты верно подметил. Мое мнение о форумчанах не изменилось, я оценил лишь их поступки в этой теме. Стадные поступки.

Dendem (29 October 2015 - 22:28) писал:

Прав, но одно другому не мешает.

Если так, тогда ты признаёшь, что Макс действительно хороший аналитик.

[Поль]

[MaxGrim]

Поль (29 October 2015 - 22:37) писал:

Вас нам не хватает. Вы отображаете часть этой темы))

[Поль]

MaxGrim (29 October 2015 - 22:38) писал:

Вас нам не хватает. Вы отображаете часть этой темы))

Я Вас всех не уважаю. :с

[Griffon]

В этом никто не сомневается

[Dendem]

Griffon (29 October 2015 - 22:33) писал:

Если так, тогда ты признаёшь, что Макс действительно хороший аналитик.

Нет.

[Angler]

Griffon (29 October 2015 - 22:32) писал:

Это не размыто, а это не требует объяснений. Ты потребовал - я их предоставил.
Я рассуждал о наличии вожака в стае, и отсутствии в стаде. Вожака не было в этой травле, ты верно подметил. Мое мнение о форумчанах не изменилось, я оценил лишь их поступки в этой теме. Стадные поступки.

замечу, что вожак и в стаде есть. У тебя какие-то свои понятия :D Может в этом проблема.

[Поль]

[Angler]

Поль (29 October 2015 - 22:43) писал:

вот видишь, две руки и все. Третья рука спасла бы положение.

[Поль]

Angler (29 October 2015 - 22:44) писал:

вот видишь, две руки и все. Третья рука спасла бы положение.

В такой ситуации даже три головы не спасут положение. О какой третьей руке ты говоришь. )

[Angler]

Поль (29 October 2015 - 22:46) писал:

В такой ситуации даже три головы не спасут положение. О какой третьей руке ты говоришь. )

т.е. тебе теперь голов не хватает -__-

[Поль]

Angler (29 October 2015 - 23:06) писал:

т.е. тебе теперь голов не хватает -__-

Мозгов, мозгов мне не хватает! х)

Поль (25 October 2015 - 19:11) писал:

Мозгов.

[Griffon]

Dendem (29 October 2015 - 22:41) писал:

Нет.

А если нет, то мы приближаемся к морали.

Эгоизм. Он хорош в умеренном количестве, но в избытке обезображивает.
Только ленивый не сунул свой нос в личность автора. Усилиями Дендема мы узнали, что автор расстраивается, если его не понимают, что он, по своему мнению, хорошо разбирается в людях. Пофигист пошел дальше, он как на духу рассказал автору, какой он классный и выразил озабоченность тем, как автор отдыхает после трудовых будней, но автор заверил, что на досуг не жалуется. Критику автор обращал на критика (пишите грамотно - тогда и за грамотность судите; обвинения в высокомерии звучат высокомерно). На пространные туманные сообщения он отвечал так же, сдержанно, без конкретики. Словом, отразил всех, с кем тут общался. И не отвечал на вопросы о том, какие у него мотивы, какого он мнения об остальных.
И это его поведение, задевая эго окружающих, и породило в них недоверие и громкие обвинения. И обвинения стали сведены (благодаря Дену) к простому "ему не нравятся наши ответы".

А какая вам разница, что на уме у автора? Умерьте своё эго. Не глупо ли искать исключительно хорошего к себе отношения у человека, с которым вы даже не думаете общаться, и который вас впервые читает?

Автор еще кому-то что-то должен?

[Поль]

[MaxGrim]

Griffon (29 October 2015 - 23:28) писал:

Эгоизм. Он хорош в умеренном количестве, но в избытке обезображивает.
Только ленивый не сунул свой нос в личность автора. Усилиями Дендема мы узнали, что автор расстраивается, если его не понимают, что он, по своему мнению, хорошо разбирается в людях. Пофигист пошел дальше, он как на духу рассказал автору, какой он классный и выразил озабоченность тем, как автор отдыхает после трудовых будней, но автор заверил, что на досуг не жалуется. Критику автор обращал на критика (пишите грамотно - тогда и за грамотность судите; обвинения в высокомерии звучат высокомерно). На пространные туманные сообщения он отвечал так же, сдержанно, без конкретики. Словом, отразил всех, с кем тут общался. И не отвечал на вопросы о том, какие у него мотивы, какого он мнения об остальных.
И это его поведение, задевая эго окружающих, и породило в них недоверие и громкие обвинения. И обвинения стали сведены (благодаря Дену) к простому "ему не нравятся наши ответы".

А какая вам разница, что на уме у автора? Умерьте своё эго. Не глупо ли искать исключительно хорошего к себе отношения у человека, с которым вы даже не думаете общаться, и который вас впервые читает?

Автор еще кому-то что-то должен?

Очень похвально что это написал.Но мне кажется это не будет понято. тем кому это адресуется скорее всего есть своя(общая) позиция.в которую он истинно верит. и сомневаться не станет.

по этому все слова которые расстраивают эго будут проигнорированы.некий инстинкт самосохранения )