Сообщений в теме: 46707

[Spark]

Neonchik (15 August 2019 - 14:15) писал:

И вообще для ваших политических трёпов и обсуждений создавалась отдельная тема, вот и валите туда! А то приходят тут всякие, которые в своей жизни ничего не добились и даже не работали никогда, зато учат как надо жить и думать. Забивают молодёжи своим [/cencored] голову. Тряпки и пустозвоны не способные на действия. Мерзость то какая. Форум о творчестве, искусстве, анимации, а обсуждаем [/cencored] какое-то..

[Аши]

Neonchik (15 August 2019 - 14:15) писал:

И вообще для ваших политических трёпов и обсуждений создавалась отдельная тема, вот и валите туда! А то приходят тут всякие, которые в своей жизни ничего не добились и даже не работали никогда, зато учат как надо жить и думать. Забивают молодёжи своим [/cencored] голову. Тряпки и пустозвоны не способные на действия. Мерзость то какая. Форум о творчестве, искусстве, анимации, а обсуждаем [/cencored] какое-то..

Хы хы, можешь порофлировать со мной xD

[Drumattic]

Camino, не путай коммунизм с социализмом, это не одно и тоже. Демократический централизм, его ещё называют советами, организованными по производственному или профессиональному принципу
https://www.youtube....h?v=3RBsYWaJtWk
https://www.youtube....REOrf8g4&t=117s
Ты слишком самоуверен, при том что не разбираешься в предмете. Это плохо. Тебе нужно сначала убедиться, что у тебя объективная информация (не от предвзятой стороны) а потом рассуждать.
Вообще-то при советской власти пролетариат сам решает, демократическим большинством, как ему жить. Пролетарием считается человек который трудиться, в отличие от буржуа - который живёт за счёт пролетариев.
От каждого по способностям, каждому по труду - означает, что у людей могут быть разные способности, и под эти способности им должен быть обеспечен труд, или творчество, в случае если в труде нет необходимости.

Ты слышал когда-нибудь от либерала, что есть глупые (может использоваться другое уничижительное слово) избиратели, или намёки от либерала о том что избиратели должны иметь разный вес их голосов на выборах?
Есть один сторонник социализма, который это утверждает, но я не могу найти этому подтверждения.
А! Это же Ельцин... или нет? А может Чубайс?
РКН это вполне капиталистическая задумка. Всё что было после 1953 года не стоит считать деятельностью коммунистов, та как с 53 по 91 был госкапитализм, а после 91 дикий капитализм под чутким руководством либералов с Чубайсом во главе.
https://www.youtube....h?v=0imsktU5WeY
https://www.youtube....h?v=ogHrWI7iD6o
https://www.youtube....h?v=jSGDlPuDSf4

[Camino]

При советской власти пролетариат вообще ничего не решает. Решают дядьки в партии(нуменклатура), которые и заменили буржуа(гос. капитализм). В СССР был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. СССР не был ни демократией, ни социализмом в идеалах Маркса(Ленин его извратил и и организовал революцию в отсталой аграрной стране, где большинства жителей даже писать не могли). Вот и вся правда. СССР заведомо был обречён. Ему не сужденно было достичь коммунизма, т.к. демократии и капитализма в РИ и в помине не было. Нужно было развить Февральскую революцию и построить буржуазное общество где люди "приучатся" к демократии и тогда уже шагать в социализм с коммунизмом.

Это я тебе и хочу донести, что сначала надо построить демократическое общество(как писал Маркс) а потом уже шагать в социализм. Германия и Англия (где жил Маркс и писал свои книги) были развитыми демократическими гос-вами с высокой долей рабочих в населении, потому для Маркса было очевидно что революция возможна исключительно в развитых странах, а не в аграрных. Поэтому он ненавидел РИ и считал что революция там невозможна. Но Ленин добавил постулат, что можно перешагнуть капитализм(потом всё таки к нему вернулся "годы НЭПа") и сразу строить социализм. Что из этого получилось? Известно.

Вообще левые набирают популярность именно на Западе, в самых развитых капиталистических странах, тебе не кажется что Маркс был прав в этом? Поэтому сначала РФ должна стать развитой капиталистической страной с реальной демократией, за которую нужно бороться прямо сейчас.

[Drumattic]

Camino (16 August 2019 - 04:51) писал:

При советской власти пролетариат вообще ничего не решает. Решают дядьки в партии(нуменклатура), которые и заменили буржуа(гос. капитализм). В СССР был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. СССР не был ни демократией, ни социализмом в идеалах Маркса(Ленин его извратил и и организовал революцию в отсталой аграрной стране, где большинства жителей даже писать не могли). Вот и вся правда. СССР заведомо был обречён. Ему не сужденно было достичь коммунизма, т.к. демократии и капитализма в РИ и в помине не было. Нужно было развить Февральскую революцию и построить буржуазное общество где люди "приучатся" к демократии и тогда уже шагать в социализм с коммунизмом.

Это я тебе и хочу донести, что сначала надо построить демократическое общество(как писал Маркс) а потом уже шагать в социализм. Германия и Англия (где жил Маркс и писал свои книги) были развитыми демократическими гос-вами с высокой долей рабочих в населении, потому для Маркса было очевидно что революция возможна исключительно в развитых странах, а не в аграрных. Поэтому он ненавидел РИ и считал что революция там невозможна. Но Ленин добавил постулат, что можно перешагнуть капитализм(потом всё таки к нему вернулся "годы НЭПа") и сразу строить социализм. Что из этого получилось? Известно.

Вообще левые набирают популярность именно на Западе, в самых развитых капиталистических странах, тебе не кажется что Маркс был прав в этом? Поэтому сначала РФ должна стать развитой капиталистической страной с реальной демократией, за которую нужно бороться прямо сейчас.

Вот, тебе это стоит посмотреть.
https://www.youtube....h?v=NX5YTCbDouc

Но так ты прав, только в том случаи, если это реально, чтобы РФ стала развитой капиталистической страной.
Ищи тогда ответы на вопросы, за счёт чего РФ может стать развитой капиталистической страной, и что ей в этом мешает. Я уже знаю ответы на эти вопросы, но я думаю тебе их рассказывать смысла нет. Тебе самому нужно исследовать и получить вместе с этим практику. Практика - критерий истины. А не человек, которого ты считаешь заблуждающимся.

[Drumattic]

[Loly]

Ага! Предлагаешь гордо сидеть без воды?

[Drumattic]

Лол, нет. Предлагаю не верить в хорошего царя и плохих бояр.

[Drumattic]

Yamantau (06 August 2019 - 23:39) писал:

Это прозвучит странно и неубедительно.
Если жрать одну сырую капусту целыми днями, то появляется эффект (светлой головы), короче всё как описывает этот чел https://youtube.com/...h?v=5FNmOfmHDLE
Я проверил на себе... Да чёрд возьми, это работает.

Мне по вкусу вегетарианский образ жизни, вот уж полвека он источник моей молодости. Но этим я не хочу сказать, что каждый, кто ест капусту и свеклу может сравняться с неким Бернардом Шоу. Это было бы чересчур оптимистично… Джордж Бернард Шоу

[Camino]

Почему в русском языке так ненавидят букву Ё?

[-Люси-]

хз, я всегда её использую, но я не русская.

[Camino]

Я вообщем про русофонов говорил)

ПС у нас в школе учитель по русс. всегда говорила что буква Ё полноценная буква алфавита, но в последнее время её даже в паспорте перестали ставить...
Дискриминация

[-Люси-]

а мне нравится, прикольная буква)
ну ты мог заметить, я даже в чате лола всегда писала её)
ну как мне кажется, просто в литературе не очень удобно её использовать, да и в паспортах, типа слишком выделяется из ряда, что ли...

[тапок правосудия]

Каждый дрочит, так как хочет...ваша любимая демократия))...

[Camino]

тапок правосудия (05 September 2019 - 06:27) писал:

Каждый дрочит, так как хочет...ваша любимая демократия))...

Это не демократия, а дискриминация)

[Camino]

-Люси- (04 September 2019 - 22:13) писал:

а мне нравится, прикольная буква)
ну ты мог заметить, я даже в чате лола всегда писала её)
ну как мне кажется, просто в литературе не очень удобно её использовать, да и в паспортах, типа слишком выделяется из ряда, что ли...

Мне больше Ø нравится, но её нету в русском алфавите

ПС Вообще в начальный период советской власти планировалось перевести все языки народов СССР на латиницу, т.к. кириллица считалась атрибутом царизма. Но Сталин сказал: нет. И все языки СССР(за исключением Прибалтики) перевели на кириллицу... Вот такие дела. Было 3 варианта латиницы для русского но сейчас используют чисто английский алфавит, без добавочных букв(транслит).

Сообщение отредактировал Archie2b: 05 September 2019 - 12:57

[-Люси-]

Archie2b (05 September 2019 - 12:42) писал:

Мне больше Ø нравится, но её нету в русском алфавите

ПС Вообще в начальный период советской власти планировалось перевести все языки народов СССР на латиницу, т.к. кириллица считалась атрибутом царизма. Но Сталин сказал: нет. И все языки СССР(за исключением Прибалтики) перевели на кириллицу... Вот такие дела. Было 3 варианта латиницы для русского но сейчас используют чисто английский алфавит, без добавочных букв(транслит).

ага, тоже клёвая)

аа, это ты к тому вопросу в той теме) ну мне кириллица удобнее как-то ) ну вот в некоторых странах бывшего союза норм и с латиницей справляются. и некоторые с языками из славянской группы, Чехия там, к примеру. у них есть забавные для нас словечки ))

[Camino]

В Сербии вроде как кириллица официальная, т.е. на ней издают законы и употребляют в правительстве, но латиница там в бытовухе пользуется намного большей популярностью. А у нас нету даже стандартного образца для латиницы русского, что огорчает(

[-Люси-]

Archie2b (05 September 2019 - 20:04) писал:

В Сербии вроде как кириллица официальная, т.е. на ней издают законы и употребляют в правительстве, но латиница там в бытовухе пользуется намного большей популярностью. А у нас нету даже стандартного образца для латиницы русского, что огорчает(

а почему тебе так хочется латиницу?

[Camino]

-Люси- (06 September 2019 - 13:45) писал:

а почему тебе так хочется латиницу?

Универсальный алфавит) Большинство языков на нём)