Поговорим о жизни и отношениях
Neonchik
08 Nov 2016
Spark
08 Nov 2016
Neonchik
08 Nov 2016
Spark
08 Nov 2016
Neonchik
08 Nov 2016
Camino
08 Nov 2016
Как вы относитесь к легализации однополых браков?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
Spark
08 Nov 2016
Neonchik (08 November 2016 - 17:30) писал:
Синие, зеленые, бирюзовые
спокойные цвета кстати)
хорошо что нет розовых) и красных
им Люшер уделяет особое место
Pullat (08 November 2016 - 17:50) писал:
Как вы относитесь к легализации однополых браков?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
миру предвещают крах....
гулять так гулять
Hajime
08 Nov 2016
Angler (07 November 2016 - 20:01) писал:
Не работает.
Пытается, не работает.
Пытается, не работает.
Griffon (08 November 2016 - 10:32) писал:
Мысля такая. Умный дядька сказал, что будь его воля он бы позволял учить в школах только замужним женщинам. Психология такова, что беспокойная от неустроенности особа будет сливать негатив на детей, хочет она того или нет.
Работает ли это в других местах и со взрослыми? На этих ваших работах, например?
Работает ли это в других местах и со взрослыми? На этих ваших работах, например?
Вот только это не панацея. Была у нас одна историчка в школе, замужняя, но стерва и любила доминировать над детьми. Много разных скандалов с учениками происходило. А муж у неё был типа тихим, ну как говорили "тряпкой". Через несколько лет, её всё же попросили из школы, по слухам. А может на пенсию ушла, хз.
Pullat (08 November 2016 - 17:50) писал:
Как вы относитесь к легализации однополых браков?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
Стоит ли по вашем ограничить иммиграцию с соседними странами по визовому режиму?
стоит ограничивать только по внешности и интеллекту, пусть к нам иммигрируют только самые красивые и умные.
Hajime
08 Nov 2016
я на то и намекаю, люди почкованием размножаться не умеют. А вот сублимированных детей я бы им не доверял. Или суррогатных >_> Или как там они собираются доставать себе детей.
а вот когда научатся люди почкованием размножаться, так и проблем куча отпадёт
а вот когда научатся люди почкованием размножаться, так и проблем куча отпадёт
Griffon
09 Nov 2016
Hajime (08 November 2016 - 19:39) писал:
Так то везде работает, и у мужчин тоже.
Вот только это не панацея. Была у нас одна историчка в школе, замужняя, но стерва и любила доминировать над детьми. Много разных скандалов с учениками происходило. А муж у неё был типа тихим, ну как говорили "тряпкой". Через несколько лет, её всё же попросили из школы, по слухам. А может на пенсию ушла, хз.
Вот только это не панацея. Была у нас одна историчка в школе, замужняя, но стерва и любила доминировать над детьми. Много разных скандалов с учениками происходило. А муж у неё был типа тихим, ну как говорили "тряпкой". Через несколько лет, её всё же попросили из школы, по слухам. А может на пенсию ушла, хз.
Увольнять сразу может и не стоит, но как-то влиять надо. Значит-с смотрит психолог - унитаз течёт (да-да), муж в диван врос, жена пристыжено молчит. Дом - это тонкое продолжение тела женщины и сломанный унитаз может являться причиной длительного невроза.
Как соцработники следят за приёмными семьями, так и тут нечто подобное...
Hajime
09 Nov 2016
наверное было бы неплохо.
Главное, чтобы у психолога всё было в порядке)
Главное, чтобы у психолога всё было в порядке)
Angler
09 Nov 2016
Pullat (08 November 2016 - 17:50) писал:
Как вы относитесь к легализации однополых браков?
Однополый брак, это ярчайший пример иронии, при чем те педики и лесбиянки, которые хотят заключить сей союз, видимо даже не подозревают о его комичности.
Дело в том, что институт брака как правовое явление (а у него именно правовые корни) служит единственной цели - определить круг законных наследников, ибо закономерным следствием такого союза является, в первую очередь, ребёнок. Т.е. прямое назначение и сама суть брака, это продолжение рода. Без намерения завести детей сама идея брака распадается, он полностью теряет свою функцию.
Зачем нужен брак педикам и лесбиянкам? Чтобы усыновить детей и передать им наследство? Чтобы семья была папа-папа, мама-мама?
Вот, что действительно надо запретить, так это усыновление такими парами детей, ведь ребенок вследствие своего малого возраста (частичной дееспособности) не может определить, что в его интересах, а что нет. Нет того, кто бы обладал моральным правом принимать решение за него, отдавая его в подобную "семью".
А так пусть регистрируют браки, нам то что, хотят выставить себя посмешищем - да пожалуйста :)
Тланка
09 Nov 2016
Angler (09 November 2016 - 16:46) писал:
Как к злой шутке над педиками/лесбиянками, которую они сами же периодически повторяют. Однополый брак, это ярчайший пример иронии, при чем те педики и лесбиянки, которые хотят заключить сей союз, видимо даже не подозревают о его комичности. Дело в том, что институт брака как правовое явление (а у него именно правовые корни) служит единственной цели - определить круг законных наследников, ибо закономерным следствием такого союза является, в первую очередь, ребёнок. Т.е. прямое назначение и сама суть брака, это продолжение рода. Без намерения завести детей сама идея брака распадается, он полностью теряет свою функцию. Зачем нужен брак педикам и лесбиянкам? Чтобы усыновить детей и передать им наследство? Чтобы семья была папа-папа, мама-мама? Вот, что действительно надо запретить, так это усыновление такими парами детей, ведь ребенок вследствие своего малого возраста (частичной дееспособности) не может определить, что в его интересах, а что нет. Нет того, кто бы обладал моральным правом принимать решение за него, отдавая его в подобную "семью". А так пусть регистрируют браки, нам то что, хотят выставить себя посмешищем - да пожалуйста :)
Camino
09 Nov 2016
Kisen
09 Nov 2016
Kisen
09 Nov 2016
Griffon (09 November 2016 - 06:08) писал:
Надо чтобы какие-нибудь соцработники следили, чтобы... Таки штатный школьный психолог нужен. Он наведываться к учителям в гости. Смотрит какая обстановка дома, разговаривает с семьёй.
Увольнять сразу может и не стоит, но как-то влиять надо. Значит-с смотрит психолог - унитаз течёт (да-да), муж в диван врос, жена пристыжено молчит. Дом - это тонкое продолжение тела женщины и сломанный унитаз может являться причиной длительного невроза.
Как соцработники следят за приёмными семьями, так и тут нечто подобное...
Если зайдут в твой дом, бойся больше разбойников.
Их хлеб отбирать детей из семей.
Откроют холодильник там пусто. И акт катают.
Вот подумай чутка. А в каждой вполне себе нормальной семье в холодильнике горы продуктов?
Вон, Англер, зайка, ума, по этому критерию должен был воспитываться в дет.доме.
Angler (07 November 2016 - 20:01) писал:
Не работает.
Пытается, не работает.
На мне отрабатывали вполне действенную схему воспитания.
Намеки как рукой сняло.
Процентов пятьдесят.


