AniDub Forum

Gymы4 (14 July 2014 - 21:14) писал:

ясно)
И все же какова реальная дальность? (Вики и подобным ей ресурсам я мало доверяю)
Ну и целом какие параметры для всего этого дела являются наиболее важными? (Просто тут я не спец по этому и не могу в верьез спорить про подобные комплексы)

Sabre (14 July 2014 - 21:20) писал:

В вики расписана реальная дальность ракет для 300-ки. 47-90км для обычных ракет в зависимости от вида цели.
Если смогут разработать 500-ку с теми параметрами, что планируют, то это будет реальный прорыв. А пока лишь модернизация старого.

Gymы4 (14 July 2014 - 21:26) писал:

кстати, а какие перегрузки способны выдержать ракеты 300ки и вообще какие маневры способны повторить?

Sabre (14 July 2014 - 21:34) писал:

Смысла нет, способ поражения другой.

Gymы4 (14 July 2014 - 21:42) писал:

тфу да)
Я просто привык немного к другим ракетам)

Sabre (13 July 2014 - 16:05) писал:

Я весь внимание) Сливай меня полностью, но сплю я по суточному расписанию)
Давай, что там по экстенсивному развитию дальше? Про первое поколение ты меня не очень убедил и говорил только за авиацию...

Sabre (13 July 2014 - 15:56) писал:

Бегу и спотыкаюсь чертить кривые жуковского для тебя!) 29ку характеризует сверхподвижность и сверхманевренность, как и остальные самолеты 4 и 4+ поколения, лезть в дебри аэродинамик и ттх я не собираюсь. А то тоже подхвачу твою экстенсивность)
И мне незачем, итак всё на виду) громкие заявления для слабосоображающих, ага)

Орфографию проверь)

Давайте возьмём за утверждение и не будем подвергать его сомнению, что российская армия по вооружению лучшая. Пусть так, но стреляет не ружье и вот с мотивацией вы хрен угадаете - сдадут всё. Поэтому, какой смысл сейчас обсуждать потенциал вооружения, ежели оно и стрелять-то не будет, ну или разве что в нас же)))

Sashi (16 July 2014 - 03:55) писал:

во давай давай я не прочь их увидеть в твоем исполнении! Во и правильно делаешь т.к этими вопросоми занимаюсь я, в следствии чего знаю о чем говорю. Не не подхватишь- ума не хватит.
Не не лез ибо ты тут только балабольствуешь, а конкретики по делу круглый ноль.

Не я терь для тя буду писать по рузки)

И собственно уточни кем ты служишь (техник, пилот или же еще кто)

Sashi (16 July 2014 - 02:20) писал:

чел, а я только про авиацию и говорил с самого начала как бэ)

А вообще у меня уже нет запала продолжать разговор. Печально...

Просто оставлю тут):


"Женщины то и дело напоминают мужчинам о правилах этикета, культуре и джентльменстве (в транспорте, общественных местах...). В то же время самим им никакие правила не писаны.
Согласно этикету:
- женщина, войдя в помещение, не может сесть, пока ей не разрешат мужчины;
- если мужчины разговаривают, то женщина молчит, пока они ей не разрешат заговорить;
- приличная женщина не носит обтягивающую одежду; мини-юбки и декольте - это вообще одежда проститутки;
А вы говорите-джентльмены... Какие могут быть джентльмены, когда вокруг сплошное голая женщина..е?"


Взято из интернета, Ваше мнение?
Сообщение отредактировал Temnoslav: 19 July 2014 - 13:31

Temnoslav (19 July 2014 - 13:29) писал:

что это?

Darker (19 July 2014 - 13:30) писал:

Такие правила были веке в 19-м.

Gymы4 (19 July 2014 - 13:32) писал:

пост поправили (какой то код вместо поста отображался)

Darker (19 July 2014 - 13:34) писал:

Да я проверял работает ли код из контакта, оказывается нет))

Gymы4 (19 July 2014 - 13:32) писал:

Или раньше даже.

Temnoslav (19 July 2014 - 13:29) писал:

как бы тебе объяснить, сейчас многие девушки считают что парень/мужчина обязан им. и им не интересно что мы можем считать иначе. причем некоторые настолько обнаглели что при вопросе "какого черта я должен угощать тебя/помогать тебе/уступать тебе" отвечают "я же девочка!". на мой взгляд это недостаток воспитания, ибо многие считают что раз девочка значит она умнее, честнее, добрее и ее нужно больше баловать... вот и не чуют они земли под ногами. это как современный феминизм - как плюшки получать так за оба пола, а как дерьмо разгребать так сразу "я же девочка"

P.S. еще меня дико забавляют особи которые не умеют ничего (ни покушать приготовить, ни пуговицу пришить) и при этом яро орут что они девочки, и что им все обязаны

Моё мнение такое:

Первый раз слышу про то, что женщинам нельзя было садиться - хз, точно не на Руси.
Ну когда люди беседует и тут приходит как-то "пианист", полагая что у него важнее - какая разница какого пола, он "пианист" и точка!))) Чушь.
Про мини всё верно, поддерживаю) Не стоит одевать мини)

В итоге мы имеем попытку обособить группы по половому признаку. Думаю, что делать этого не стоит, хотя как всегда за основу взяты вещи зачастую хорошие, как например нравственность, честь, мораль.

П.С.: Хм-м, ну ладно не будем про век 19, типо давно, расскажу как оно было тридцать лет назад - в восьмидесятые, СССР. Говорят парни даже не курили в присутствие дам, за мат сразу били и за оскорбления. Во-от, ну и тут я вспомнил про тех девушек которых тема презервативов не смущает... Хм-м....

Darker (19 July 2014 - 13:42) писал:

Главное в такие моменты не вестись на провокацию. Она прежде всего в том, что бы настроить тебя против всего женского пола, более того выделить его, обособить. На самом деле женщины бывают разной комплекции и говорить рельсоукладчице - давай, мол, сумку донесу - глупо, но лишь до тех пор, пока это не проявление заботы. Заботы о Человеке, а не о Женщине. Тонкий момент, но важный)

Temnoslav (19 July 2014 - 13:44) писал:

ахаха, за много лет обитания в женском коллективе я понял что парни матерятся гораздо меньше девушек (а то послушаешь и ушки вянуть начинают)

Darker (19 July 2014 - 13:49) писал:

Ну главное самому не мараться или хотя бы стараться быть чистым)

Temnoslav (19 July 2014 - 13:51) писал:

сидя по уши в дерьме чистым ты никогда не будешь