AniDub Forum

Земля висела в космосе и висеть будет, а вот человекам скоро будет кирдык. Так что это тоже не имеет значения.

Mogwai (15 December 2013 - 13:47) писал:

С планетой всё в порядке. Это людям ****ц!(с) ))

Куда вам обсуждать будущее? Живите, радуйтесь жизни, поймите ее, нарожайте детей покажите эти прелести жизни... У каждой прелести возрастное ограничение.

Поль (22 December 2013 - 21:36) писал:

У меня нет рожалки... а ещё имеет ли значение от кого? Если это будет кавказец или турок или узбек? Норм или не норм? А от коня норм? Или может гейский(лесбийский) брак и усыновление?

Temnoslav (23 December 2013 - 10:27) писал:

это спорный вопрос..

Kisen (23 December 2013 - 11:15) писал:

премия чаплина?

Kisen (23 December 2013 - 11:15) писал:

Хочешь убедиться?)) Это возможно лишь при очень близком знакомстве)

Temnoslav (23 December 2013 - 10:27) писал:

Что за бред ты городишь, ужаленный?

А у вас нос вырос! К чему бы это..... >.>

Поль (22 December 2013 - 21:36) писал:

Пральна... "пипл хавает" (с)

Temnoslav (23 December 2013 - 11:34) писал:

Не имею такового желания, есть ещё аргументы?

Поль (23 December 2013 - 14:37) писал:

Вопрос не имеющий смысла.

Kisen (23 December 2013 - 16:09) писал:

Да какие ещё аргументы. Ты лучше насчёт моей рожалки расскажи)

Temnoslav (23 December 2013 - 16:33) писал:

Аргументы при возникновении спорного вопроса, доказывают правоту чьих либо слов. И постольку, поскольку их я не вижу..сделаю предположение: рожалки нет..усохла..может быть..

кстати, откуда у тебя интерес к геям и животным?

Kisen (24 December 2013 - 04:35) писал:

Ты полагаешь, что наличие у мужчины действующего полового органа влияет на наличие и силу аргументации?

Интересс слегка стереотипный - о якобы больном извращениями обществе. Упоминание было лишь в тон, так сказать баш на баш.

Temnoslav (24 December 2013 - 05:26) писал:

Не вижу взаимосвязи, как ранее не видела наличия аргументов. Я делала предположение их двух равновероятных возможностей: есть, нет. Ты сказал, что рожалки нет, я допустила такую вероятность..

Слегка стереотипный, да? теперь мне кажется этот вопрос спорным)

Kisen (24 December 2013 - 06:28) писал:

СТЕРЕОТИП – это индивидуальная модель окружающего мира, отраженная в виде убеждений и установок, предрассудков и предубеждений. У каждого человека свои стереотипы, они формируются в течении жизни и осознаются в процессе познания и жизненного опыта. Споить можно вечно)

Riori (24 December 2013 - 07:21) писал:

тогда что вы скажете о ригидности интеллекта и её взаимосвязи со стереотипностью мышления?
Ага)

Kisen (24 December 2013 - 07:26) писал:

Существует большое число определений понятия «ригидность». В большинстве случаев под ригидностью понимается использование субъектом неадекватных для данной ситуации стереотипов поведения, некритическое следование известному способу действия, неспособность изменить однажды выбранную стратегию и т.п.

Riori (24 December 2013 - 07:32) писал:

Про тп пожлста поподробнее.
Для меня всё проще..взаимосвязь прямая, чем ригиднее мышление, тем более стойкие стереотипы, для этого даже гуглить не надо.

Riori (24 December 2013 - 07:32) писал:

цитата из работы Г.А. НИЖАРАДЗЕ

Kisen (24 December 2013 - 07:43) писал:

если обобщить то так и есть )

Kisen (24 December 2013 - 06:28) писал:

Я заявил:

Temnoslav (23 December 2013 - 10:27) писал:

Ты подвергла сомнению:

Kisen (23 December 2013 - 11:15) писал:

Далее ты предполагаешь:

Kisen (24 December 2013 - 04:35) писал:

Меня искренне заинтересовало:

Temnoslav (24 December 2013 - 05:26) писал:

На что ты исторгла:

Kisen (24 December 2013 - 06:28) писал:

И кто из нас теперь тупая баба без регулярного секса?

Riori (24 December 2013 - 07:21) писал:

Как ты думаешь данное утверждение стереотипно?

Поль (22 December 2013 - 21:36) писал:

Просто меня именно оно с подвигло на комментарий. Хотя в целом я согласен со всем тем, что серым цветом отметил. Кроме конечно этого пафосного "Куда вам обсуждать будущее?")))
Сообщение отредактировал Temnoslav: 24 December 2013 - 10:11