Nahata (22 February 2020 - 05:12) писал:
Хамство это намеренное проявление негативной коммуникации. Честность можно выражать и без неё.
Положим, некоторый человек тебя очень сильно раздражает. Если ты это ему выскажешь во всех красках (исключительно чтобы в полной мере донести до него свои эмоции) - это будет хамство или откровенность/честность?
Nahata (22 February 2020 - 05:12) писал:
Похожа ли моя задница на комплексное описание этих четырех букв?
Не знаю, никогда не видел твоей задницы. Приведи пример что ли :3
Nahata (22 February 2020 - 05:12) писал:
Да тут проблема в том, что себя объективно оценить очень сложно.. все эти социально желаемые ответы, не дают чистого результата. Нужно, чтобы ещё плюсом человек со стороны оценивал.
Это понятно. Но нафига по-твоему люди читают всякие гороскопы и прочую муть? Никакой объективной оценки я от тебя не требую. Просто читаешь ты описание, и такая: "О! Похоже!" - вот это мне интересно.
Nahata (22 February 2020 - 05:12) писал:
А тут всё зависит от числа идиотов на квадратный метр)
Ну то есть пока тебя не доведут. Я вроде о том же писал.
Aeth (22 February 2020 - 10:53) писал:
А почему не одну минуту назад. ))
За одну минуту, мне думается, сложно ответ сформулировать и написать. Хотя, конечно, можно предположить, что ты появился уже с ответом в голове и пальцем над буквой 'х'.
Aeth (22 February 2020 - 10:53) писал:
Одно и то же можно трактовать уж в очень больших пределах. )) Чтобы избежать иллюзий знание должно быть достоверным, в частности проверяемым (научным). История, как и философия науками не являются. Естественно, личные качества будут влиять на тот или иной выбор. Мы, люди, и общаемся, чтобы узнать побольше друг о друге. :)
Про фальсифицируемость я в курсе. Но всё, что ты воспринимаешь - продукт деятельности твоих органов чувств. Даже банальный алкоголь может подорвать их работу. Это к тому, что придраться можно к чему угодно и отрицать тоже можно что угодно. Но если ты в здравом уме и наблюдаемый тобой объект выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то он, вероятно, уткой и является (в рамках системы, которую твоё восприятие способно уловить). Я не силён в методологии историков, но, мне думается, они занимаются не только тем, что сидят и придумывают на основе всякой художки то, как оно "на самом деле было".
Nahata (22 February 2020 - 05:12) писал:
Да, это действительно так, косвенно поддерживая фашиста на выходе всегда получается лажа, особенно печальна участь тех, кто содействует фашистам, а потом, поле обретения ими власти, получает ярлык унтерменша. )) Если человек хочет стать частью политической организации, и продвигать свои идеи - это одно дело. Но когда на основании субъективных, высосаных из пальца, не связанных с реальностью идей начинается разжигание вражды - это совсем другое дело.
В каком месте я фашистов поддерживал? О_о
Вроде просто указал на неточность.
Aeth (22 February 2020 - 10:53) писал:
Пока что не услышал осуждения идей Camino, стоит ли говорить о профашизме ресурса?
Это тоже мне было или просто "в зал"?
1
